El Senado debe entregar de inmediato una serie de documentos solicitados por American Oversight, una organización civil de vigilancia electoral.

El Senado estatal no puede eludir la ley de registros públicos de Arizona porque algunos registros fueron creados y están en posesión de Cyber ​​Ninjas, la compañía que los líderes legislativos republicanos contrataron para realizar una llamada “auditoría” de las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa, el La Corte de Apelaciones de Arizona falló el jueves.

Eso significa que el Senado debe entregar de inmediato una serie de documentos solicitados por American Oversight, una organización de vigilancia liberal. El grupo presentó una solicitud de registros públicos para las comunicaciones internas entre los empleados y contratistas del equipo de “auditoría”, los contratos entre Cyber ​​Ninjas y sus diversos subcontratistas, los registros que muestran quién estaba pagando la “auditoría”, los acuerdos con financiadores externos y todas las facturas u otros registros. mostrando pagos a proveedores y subcontratistas.

El fallo de apelación confirma una decisión anterior de un juez de un tribunal de primera instancia.

El Senado había argumentado que los registros no están cubiertos por la ley de registros públicos de Arizona ya que el Senado nunca tuvo posesión física de ellos. Pero el panel de tres jueces rechazó unánimemente esa posición, escribiendo que la posición del Senado dejaría sin sentido la ley de registros públicos.

“Permitir que la legislatura ignore el mandato claro de la (ley de registros públicos) socavaría la integridad del proceso legislativo y desalentaría la transparencia”, lo que iría en contra del propósito de la ley de registros públicos de Arizona.

Debido a que el Senado contrató a Cyber ​​Ninjas, una firma de ciberseguridad sin experiencia en auditorías o elecciones dirigida por un teórico de la conspiración electoral, para realizar una “función legislativa importante”, los registros que crea la firma privada al hacer las licitaciones del Senado tienen un ” nexo con la actividad gubernamental”, eso los convierte en registros públicos, escribieron los jueces.

“Los registros solicitados no son menos registros públicos simplemente porque están en posesión de un tercero, Cyber ​​Ninjas”, concluyeron.

Los jueces dijeron que adoptan la misma postura que tomó la Corte Suprema de Dakota del Norte en un caso de 1986, cuando dictaminó que los registros creados por un contratista independiente que fue contratado para seleccionar candidatos a cargos públicos no podían retenerse simplemente porque se cumplía una función gubernamental. cultivado a una empresa privada.

Un abogado del Senado dijo que la decisión de hoy será apelada ante la Corte Suprema de Arizona.