A 8 meses de la elección, Donald Trump sigue empujando las teorías de fraude que aún con la auditoría realizada por sus leales fanáticos, no han sido comprobadas.

Una revisión respaldada por los republicanos de las elecciones presidenciales de 2020 en el condado más grande de Arizona terminó el pasado viernes sin presentar pruebas que respalden las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump sobre una elección robada.

Después de seis meses de buscar evidencia de fraude, la firma contratada por legisladores republicanos emitió un informe que los expertos describieron como plagado de errores, sesgos y metodología defectuosa. Aún así, incluso esa revisión partidista arrojó un recuento de votos que no habría alterado el resultado, y encontró que Biden ganó por 360 votos más que los resultados oficiales certificados el año pasado.

El hallazgo fue un final vergonzoso para una búsqueda ampliamente criticada, y en ocasiones extraña, para probar acusaciones que los funcionarios electorales y los tribunales han rechazado. No influye en los resultados finales certificados. Las revisiones anteriores de los 2.1 millones de boletas por profesionales no partidistas que siguieron la ley estatal no encontraron ningún problema significativo con el recuento de votos en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix. Biden ganó el condado por 45,000 votos, clave para su victoria de 10,500 votos sobre Arizona.

Para muchos críticos, las conclusiones, presentadas en una audiencia el viernes por la firma Cyber ​​Ninjas, subrayaron la peligrosa inutilidad del ejercicio, que ha ayudado a alimentar el escepticismo sobre la validez de las elecciones de 2020 y ha generado auditorías de imitación en todo el país.

“No hemos aprendido nada nuevo”, dijo Matt Masterson, un alto funcionario de seguridad electoral de Estados Unidos en la administración Trump. “Lo que hemos aprendido de todo esto es que a los ninjas se les pagaron millones de dólares, los políticos recaudaron millones de dólares y la confianza de los estadounidenses en la democracia es menor”.

Cyber ​​Ninjas reconoció en su informe que no había “diferencias sustanciales” entre el recuento manual de boletas del grupo y el recuento oficial. Pero el informe también hizo una serie de otras afirmaciones controvertidas que, según los auditores, deberían poner en duda la precisión y justificar una mayor investigación.

Trump emitió declaraciones el viernes afirmando falsamente que la revisión encontró un fraude generalizado. Instó al fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, un republicano que compite por la nominación de su partido al Senado de los Estados Unidos, a abrir una investigación.

Brnovich, quien ha sido criticado por partidarios de Trump por no respaldar adecuadamente la revisión, no se comprometió: “Tomaré todas las acciones necesarias que estén respaldadas por la evidencia y donde tenga autoridad legal”, dijo en un comunicado antes de que se publicara el informe. hecho público.

Los republicanos en el Senado estatal ordenaron la revisión bajo la presión de Trump y sus aliados, citaron los registros electorales del condado de Maricopa y seleccionaron a los auditores pro-Trump sin experiencia. Tomó meses más de lo esperado y fue ampliamente ridiculizado por los expertos.

Aún así, la revisión de Arizona se ha convertido en un modelo que los partidarios de Trump están presionando para replicar en otros estados indecisos donde ganó Biden. El fiscal general demócrata de Pensilvania presentó una demanda el jueves para bloquear una citación emitida por el Partido Republicano para una amplia gama de materiales electorales. En Wisconsin, un juez conservador retirado de la Corte Suprema del estado lidera una investigación ordenada por los republicanos sobre las elecciones de 2020, y esta semana amenazó con citar a los funcionarios electorales que no cumplieran. Los patrocinadores también pidieron revisiones electorales adicionales en Arizona el viernes.

Ninguna de las revisiones puede cambiar la victoria de Biden, que fue certificada por funcionarios en cada uno de los estados indecisos que ganó y por el Congreso el 6 de enero, después de que los partidarios de Trump, alimentados por los mismos cargos falsos que generaron las auditorías, irrumpieron en el Capitolio de los EE. UU. tratar de evitar la certificación de su pérdida.

El informe de Arizona afirma una serie de deficiencias en los procedimientos electorales y sugiere que aún no se puede confiar en el recuento final. Varios fueron desafiados por expertos electorales, mientras que miembros de la Junta de Supervisores del condado liderada por los republicanos, que supervisa las elecciones, disputaron las afirmaciones en Twitter.

“Desafortunadamente, el informe también está plagado de errores y conclusiones erróneas sobre cómo el condado de Maricopa llevó a cabo las elecciones generales de 2020”, tuitearon los funcionarios del condado.

Los funcionarios electorales dicen que eso se debe a que el equipo de revisión es parcial, ignoró los procedimientos detallados de conteo de votos en la ley de Arizona y no tenía experiencia en el complejo campo de las auditorías electorales.

Dos de las recomendaciones del informe se destacaron porque mostraron que sus autores entendieron mal los procedimientos electorales: que debería haber copias de seguridad de las papeletas de voto y que las máquinas de votación no deberían estar conectadas a Internet. Todas las papeletas de Maricopa ya son en papel, con máquinas que solo se utilizan para tabular los votos, y esos tabuladores no están conectados a Internet.