El esquema de un acuerdo bipartidista del Senado para frenar la violencia armada no tiene pasos que cambien el juego y prohíban las armas de fuego más letales. Propone disposiciones mesuradas que dificultan que algunos compradores de armas jóvenes, o personas consideradas amenazantes, tengan armas.

Y hay esfuerzos significativos para abordar los problemas de salud mental y seguridad escolar. Todo refleja la presión del año electoral para actuar que ambos partidos sienten después de los tiroteos masivos en mayo que mataron a 10 personas en Buffalo, Nueva York, y 21 más en Uvalde, Texas.

Los detalles del plan siguen en negociación entre demócratas y republicanos, con desacuerdos sobre qué tan estrictas deben ser las iniciativas. Eso significa que la potencia de la propuesta, y tal vez si algunas partes sobreviven, siguen sin determinarse a medida que se traduce en legislación.

Esto es lo que está dentro y fuera del acuerdo:

UN FORTALECIMIENTO, ESTRECHO, DE LA VERIFICACIÓN DE ANTECEDENTES

Cuando las personas de 18 a 20 años intenten comprar armas de fuego, la verificación de antecedentes federal requerida incluiría por primera vez sus antecedentes penales juveniles y de salud mental. Para dar tiempo a obtener datos de las autoridades estatales y locales, el máximo actual de tres días del proceso se extendería hasta siete días más, según los asistentes que siguieron las conversaciones. Una vez transcurridos los 10 días, el comprador podría hacerse con el arma, aunque la búsqueda del registro esté incompleta.

Actualmente, los traficantes considerados en el “negocio” de vender armas deben obtener licencias federales de armas de fuego. Dichos vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes. Los negociadores quieren cubrir a más personas que, aunque no tengan un negocio formal, ocasionalmente venden armas.

OTROS BORDES MEDIDOS

El marco exige subvenciones para ayudar a los estados a hacer cumplir o promulgar leyes de “bandera roja” que permitan a las autoridades obtener órdenes judiciales para quitarles temporalmente las armas a personas consideradas peligrosas. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia tienen tales estatutos, pero algunos carecen de fondos para hacerlos cumplir con firmeza.

Las sanciones se endurecerían para los llamados testaferros, aquellos que compran armas para otros que no califican. A más parejas románticas actuales o anteriores condenadas por abuso doméstico, o a las que sus víctimas les hayan impuesto órdenes de restricción, se les prohibiría obtener armas. La prohibición se aplica hoy si la pareja estaba casada, vivía junta o tenía hijos juntos.

La inclusión de restricciones más estrictas contra los testaferros y las parejas separadas fue una sorpresa porque los republicanos las habían bloqueado antes.

ABORDANDO PROBLEMAS MÁS AMPLIOS

Los demócratas dicen que habrá miles de millones de dólares para ampliar las iniciativas de salud mental. Esto pagaría más centros comunitarios de salud del comportamiento, esfuerzos fortalecidos de prevención del suicidio e intervención de la violencia y un mayor acceso a visitas de telesalud mental.

Habría nuevas sumas para la seguridad escolar. Estos podrían incluir una mejor seguridad en las entradas de los edificios, capacitación para el personal y programas de prevención de la violencia. El monto en dólares no está claro.

OBSTÁCULOS POR DELANTE

Los demócratas que responden a los electores que están fuertemente a favor de las restricciones de armas quieren que la nueva ley sea lo más estricta posible. Los republicanos no quieren nada que ponga en su contra a sus votantes firmemente a favor de las armas.

Esto significa una negociación dura sobre la letra pequeña de la legislación.

¿Con qué precisión se redactará una nueva definición de qué vendedores necesitan licencias federales de armas de fuego? ¿Existen límites sobre los registros de menores a los que se puede acceder durante las verificaciones de antecedentes para los compradores más jóvenes?

¿Qué condiciones tendrían que cumplir los estados para calificar para los fondos de “bandera roja”? ¿Qué protecciones legales tendrían las personas si las autoridades las consideran demasiado riesgosas para tener armas de fuego?

¿Cuánto dinero costará el paquete? Nadie lo ha dicho, aunque las personas familiarizadas con las discusiones dicen que es posible un estadio de béisbol de $ 15 mil millones. ¿Y cómo se pagará?

Un líder del esfuerzo, el senador Chris Murphy, D-Conn., dijo a los periodistas el lunes que los negociadores planean pagar los costos compensando los recortes de gastos o nuevos ingresos. Esto último podría ser un rechazo para los republicanos.

Los líderes esperan que el paquete pueda redactarse y aprobarse antes de que el Congreso comience su receso del 4 de julio.

¿QUÉ HAY?

El presidente Joe Biden ha propuesto revivir la prohibición de armas de asalto de 1994, que expiró después de una década, o aumentar la edad mínima para comprar una de 18 a 21 años. Quiere prohibir las revistas de alta capacidad.

Derogaría la inmunidad legal de responsabilidad que protege a los fabricantes de armas. Quiere requisitos de almacenamiento seguro para armas y una ley federal de “bandera roja” para cubrir los estados que no tienen una.

Ninguno de ellos llegó al proyecto de ley; ni verificaciones de antecedentes universales. Biden respalda el acuerdo de todos modos en nombre de un compromiso que produciría un logro.

¿PERSPECTIVAS FUTURAS?

Diez senadores de cada partido se unieron para anunciar el diseño del arma y decir que lo respaldaban. Esos números no son una coincidencia.

Señalan potencialmente suficiente apoyo para la aprobación por el Senado 50-50, donde los demócratas necesitarán al menos 10 partidarios del Partido Republicano para alcanzar el umbral habitual de 60 votos. Además de Murphy, los otros negociadores principales fueron los senadores John Cornyn, republicano por Texas, Kyrsten Sinema, demócrata por Arizona.