dolares
El Programa de Asistencia para la Vivienda de Arizona se creó para apoyar a los propietarios de viviendas que se atrasan en sus hipotecas y otras facturas relacionadas debido al COVID-19.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) informó que el estado de Arizona, a través del poder de la oficina del fiscal general, obtuvo ilegalmente decenas de millones de registros de transferencias electrónicas mediante el uso de un programa sin orden judicial.

Un informe detallado por la organización sin fines de lucro de derechos civiles describe cómo el estado supuestamente se confabuló con el Departamento de Seguridad Nacional para investigar las transferencias de dinero que excedían los $500 enviadas hacia o desde Arizona, California, Nuevo México, Texas y México.

En marzo pasado, el senador demócrata Ron Wyden de Oregón, quien también se desempeñó, envió una carta pidiéndole al Inspector General de Seguridad Nacional que investigara el asunto. Buzzfeed News informó rápidamente sobre esa carta; poco después, Investigaciones de Seguridad Nacional retiró su solicitud de información.

The Wall Street Journal informó por primera vez el martes por la mañana que la base de datos estaba alojada en Arizona, disfrazada con el nombre de “Centro de análisis de registros de transacciones”, que la oficina del fiscal general supuestamente estableció en 2014, aparentemente como parte de un acuerdo voluntario con Western Union para combatir las drogas. tráfico Sin embargo, el WSJ dice que tales programas se han expandido a más de 600 agencias de aplicación de la ley.

Unas horas más tarde, la ACLU publicó docenas de documentos de su investigación. Muchos de esos documentos revelaron específicamente que el fiscal general de Arizona ordenó a los proveedores de transferencias de dinero como Bancomer, Sigue, Moneygram y Western Union que divulgaran toda la información personal obtenida durante la transacción.

Según la ACLU, el estado envió “al menos 140 citaciones ilegales” para obtener datos que incluían nombres, direcciones, números de teléfono, lugares de transferencia y marcas de tiempo completas entre 2014 y 2021. La organización sin fines de lucro dice que la mayoría de estas empresas ofrecen servicios financieros a las comunidades de inmigrantes. a aquellos que no pueden obtener cuentas corrientes y de ahorro tradicionales. “La carga de esta vigilancia del gobierno recae de manera desproporcionada sobre aquellos que ya son más vulnerables a la extralimitación de las fuerzas del orden”, escribieron.

La DEA y el FBI también solicitaron citaciones para los datos, que en total sumaron 145 millones de registros en 2021. Además, dijo la ACLU, más de 12,000 personas asociadas con varias agencias de aplicación de la ley tuvieron acceso a la base de datos.

Nate Wessler es el subdirector del proyecto de tecnología y privacidad del habla de la ACLU. Dice que este programa es una invasión de la privacidad. “Han puesto estos registros a disposición de miles de policías de cientos de agencias de aplicación de la ley sin limitación de lo que pueden buscar y por qué razones”, dijo. “No deberíamos ser sospechosos solo porque las fuerzas del orden decidieron que querían obtener los datos de todos todo el tiempo”.

Wessler dice que este es un programa dirigido. “Las personas que utilizan los sistemas de transferencia de dinero a menudo son inmigrantes, personas pobres, personas de color a las que se les niega la banca tradicional. Un conjunto de derechos para las personas que tienen más dinero y acceden a los bancos y menos derechos para aquellos que no pueden obtener una cuenta bancaria tradicional porque tienen un puntaje de crédito malo”, explicó.

la Oficina del Fiscal General de Arizona publica la siguiente declaración.

Este programa ha sido una herramienta eficaz en la lucha contra casos de lavado de dinero, tráfico sexual y tráfico de drogas, entre otros, durante más de una década. Los tribunales han sostenido que los clientes que utilizan empresas de transferencia de dinero no tienen las mismas expectativas de privacidad que los clientes de la banca tradicional. Si bien la procuradora general Mayes valora la privacidad, continuará utilizando esta herramienta para proteger a la gente de Arizona.

Oficina del Fiscal General