La Legislatura de Arizona, controlada por los republicanos, ha considerado durante años una serie de teorías sin fundamento sobre estafadores que manipulan los resultados electorales desde la derrota de Donald Trump en 2020.
Pero los legisladores llegaron a un límite de lo que tolerarán la semana pasada, cuando una audiencia de un día sobre las elecciones terminó con una presentación que acusaba a una amplia gama de políticos, jueces y funcionarios públicos de aceptar sobornos de un cartel mexicano de la droga.
Los líderes republicanos se apresuraron el lunes para distanciarse de las afirmaciones después de que se incendiaron durante el fin de semana en las redes sociales, donde las cuentas que habitualmente comparten afirmaciones sin fundamento de fraude electoral las cubrieron ampliamente. Fue una vergüenza para un movimiento de fraude electoral que en su mayoría ha encontrado un oído comprensivo, o al menos tolerante, entre los republicanos legislativos de Arizona.
El presidente de la Cámara de Representantes, Ben Toma, y el presidente del Senado, Warren Petersen, ambos republicanos, culparon de la presentación a la representante Liz Harris, una republicana recién elegida que dirigió un esfuerzo de escrutinio puerta a puerta en busca de pruebas de fraude después de las elecciones de 2020. Su esfuerzo atrajo el escrutinio de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia de EE. UU., quien advirtió sobre la posible intimidación de los votantes.
“Lo que debería haber sido una audiencia conjunta para examinar las reformas electorales de sentido común se convirtió en un vergonzoso teatro marginal”, dijo Toma en un comunicado el lunes. presentar acusaciones infundadas y difamatorias en un foro legislativo”.
Harris no respondió a una solicitud de comentarios.
Los legisladores republicanos de Arizona han dado un amplio margen de maniobra a las personas que afirman ser expertos electorales para compartir afirmaciones sin fundamento o refutadas en audiencias en el Capitolio. Son ampliamente compartidos entre las figuras de los medios de comunicación de derecha y llevan el visto bueno de un procedimiento legislativo oficial.
La audiencia de la semana pasada fue solo la última de una serie de eventos similares desde principios de año, aunque fue la primera en captar una reacción tan generalizada.
El enfoque en las conspiraciones electorales ha persistido a pesar de la paliza que recibieron los republicanos en las elecciones del año pasado. El Partido Republicano quedó excluido de los principales cargos del estado después de que los votantes rechazaran a los republicanos que promovían mentiras electorales .
Aún así, las filas de los que niegan las elecciones en la Legislatura crecieron a medida que los republicanos moderados se negaban a postularse para la reelección o perdían las primarias republicanas.
Petersen, el presidente del Senado, dijo que accedió a permitir la controvertida audiencia de la semana pasada a pedido de Harris y Toma, y agregó que el líder de la mayoría, Sonny Borrelli, pidió revisar los materiales antes de que fueran presentados, pero no se le mostraron las acusaciones de soborno.
“Les aseguro que si hubiera sabido sobre el informe, no habría permitido que se incluyera”, dijo Petersen en un comunicado. “Este definitivamente no era el lugar adecuado para hacer tales acusaciones, ni para evaluar la credibilidad de tales declaraciones”.
Incluso la senadora Wendy Rogers, quien está profundamente involucrada en el movimiento nacional “detener el robo” de los partidarios de Trump que afirman que las elecciones fueron manipuladas y se negaron a dar marcha atrás cuando el Senado la censuró el año pasado, se retractó esta vez .
“Hasta donde sabemos, ninguna de las personas nombradas tenía cargos presentados, procesamientos pendientes ni condenas en su contra”, dijo Rogers en un comunicado el domingo por la noche. Rogers es presidente del Comité de Elecciones del Senado.
Las acusaciones se produjeron al final de una audiencia de un día de duración de los comités electorales en la Cámara y el Senado estatales, que los demócratas boicotearon. Fueron ofrecidos en una presentación de 40 minutos por Jacqueline Breger, una agente de seguros de Scottsdale, quien los atribuyó a un informe escrito por John Thaler, quien dijo que era un abogado con experiencia en investigaciones de fraude.
Thaler alegó, sin evidencia confiable, que dos mujeres que trabajaban para el cartel de Sinaloa usaron documentos hipotecarios fraudulentos para lavar dinero a una amplia gama de funcionarios, tanto republicanos como demócratas. Los detectives en línea descubrieron que las mujeres a las que Thaler acusó de facilitar el fraude eran su ex esposa y su madre.
Thaler tiene un historial de presentación de demandas acusándolos de llevar a cabo conspiraciones de gran alcance. El año pasado, un juez federal desestimó una de sus demandas, calificándola de “narrativa delirante y fantástica”.
Thaler respondió a una solicitud de comentarios con un correo electrónico cuestionando la ética de Toma.
“El portavoz Toma no está en condiciones de hacer ningún comentario sobre (sic) los hallazgos relacionados con la integridad de las elecciones o en qué foro deberían presentarse”, escribió Thaler.
