La nueva determinación permite desclasificación de las actas del gran jurado de 2019 sobre el caso contra Jeffrey Epstein. CORTESIA: The Department of Justice / Facebook
La expectativa por la liberación total de los archivos del caso Jeffrey Epstein llega a su punto máximo, con el plazo legal del 19 de diciembre marcando un hito crítico tras meses de presión política.
Esta fecha fue establecida por la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, promulgada tras una inusual coalición bipartidista en el Congreso que superó la resistencia inicial de la administración.
La ley obliga al Departamento de Justicia a desclasificar documentos del gran jurado, pero permite excepciones para proteger a víctimas o investigaciones en curso, un margen que podría definir el alcance final de lo revelado.
Te puede interesar: Víctimas de Epstein están en manos de Trump: deberá firmar ley
El proceso judicial avanzó significativamente esta semana, pues un juez federal revocó una decisión anterior y autorizó la desclasificación de las actas del gran jurado de 2019; esto ocurrió un día después de que otro magistrado accediera a una solicitud del Departamento de Justicia para abrir registros del caso contra Ghislaine Maxwell.
Estas resoluciones judiciales consecutivas ejercen una presión adicional sobre las agencias para cumplir con el mandato del Congreso, aunque la implementación práctica recae en manos de la administración Trump, creando una zona gris operativa.
El caso pone en una posición delicada a Trump, quien fue amigo de Epstein en los años 90 y principios de los 2000 y aunque no ha sido acusado de ningún delito relacionado, su nombre figura en documentos, y fue informado de esto por Bondi en mayo.
Durante su campaña de 2024, Trump prometió abrir los archivos, pero luego declaró el caso cerrado; esta ambigüedad ha generado divisiones dentro de su base de seguidores, entre quienes exigen transparencia total y quienes confían en su estrategia.
La secretaria del Departamento de Justicia, Pam Bondi, afirmó que la institución cumple con el compromiso de transparencia del presidente Trump; “Este Departamento de Justicia está siguiendo el compromiso del presidente Trump con la transparencia”, declaró Bondi, aunque una primera entrega de documentos contenía mayormente información ya pública, lo que generó escepticismo sobre la profundidad de lo que se revelará finalmente.
Por su parte, el director del FBI, Kash Patel, ha manifestado reservas sobre una divulgación completa, citando órdenes judiciales de confidencialidad y la necesidad de salvaguardar derechos individuales; su testimonio evasivo ante el Congreso sobre si Bondi informó a Trump de que su nombre figura en los archivos ha alimentado aún más la controversia.
Patel, ha expresado dudas sobre una divulgación completa, citando órdenes judiciales de confidencialidad y la necesidad de proteger derechos individuales.
Patel, quien prometió una “nueva era” de rendición de cuentas en el FBI, ha enfrentado preguntas incómodas en el Congreso; fue evasivo al ser cuestionado sobre si Bondi informó a Trump que su nombre aparecía en los archivos.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
Aunque ha negado la existencia de una “lista de clientes” de Epstein, sus declaraciones pasadas alimentaron esa teoría; recientemente, sugirió que la herencia de Epstein no coopera plenamente con el gobierno, añadiendo otra capa de complejidad al proceso.
Mientras, Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años de prisión, ha sido entrevistada por funcionarios, pero lo que reveló sigue sin estar claro, pero lo que si ha sido evidente es la complacencia de la administración que permitió su traslado de una cárcel de máxima seguridad al Campo de Prisiones Federales (FPC) en Bryan, Texas, una prisión federal de baja seguridad.
