El candidato independiente a la Gubernatura Hugh Lytle durante su conferencia frente al Capitolio de Arizona denunció que los independientes no tienen apertura. FOTO: Oscar Ramos / Prensa Arizona
El candidato independiente a la Gubernatura Hugh Lytle y el presidente del Partido Independiente de Arizona, Paul Johnson, lanzaron una dura crítica contra la SB 1609, una iniciativa legislativa que busca impedir que esa organización política utilice la denominación “Partido Independiente de Arizona”.
Lytle calificó la propuesta como “la estratagema partidista más prepotente en la historia del estado” y advirtió que podrían emprender acciones legales si la gobernadora Katie Hobbs firma el proyecto, que incluye una cláusula de emergencia que lo haría retroactivo y generaría caos entre los candidatos que ya hacen campaña bajo esa denominación.
La SB 1609, aprobada recientemente en comités legislativos, pretende obligar al Partido Independiente a modificar su nombre a pesar de que la Secretaría de Estado ya le había otorgado permiso para cambiarlo desde “Partido No Labels”.
Te puede interesar: La polémica entrevista con James Talarico que bloquearon de la TV
Johnson denunció que “este proyecto es un regalo porque prueba nuestro punto de que el sistema bipartidista está más interesado en proteger su monopolio que en resolver los problemas de los arizonenses”.
La medida ha sido impulsada por legisladores republicanos y, según sus críticos, cuenta con el silencio de los demócratas, incluyendo a la propia Hobbs y a su rival republicano Andy Biggs, a quienes Lytle invitó públicamente a la conferencia para que denunciaran la iniciativa.
Lytle cuestionó con ironía la urgencia declarada por los patrocinadores del proyecto:”Considerando los problemas que enfrenta Arizona, como la asequibilidad de la vivienda, las escuelas públicas en crisis, el lento crecimiento del empleo, las redadas de ICE y las reducciones al suministro de agua ¿Esto es realmente una emergencia?”.
El candidato independiente enfatizó que los políticos no son inherentemente malos, sino que están atrapados en un sistema fallido, y que el Partido Independiente ofrece una vía de escape y libertad de elección para que todos los arizonenses trabajen juntos.
El conflicto legal se suma a una batalla judicial ya existente, pues los partidos Republicano y Demócrata acudieron previamente a los tribunales para impugnar la decisión de la Secretaría de Estado que permitió el cambio de nombre.
Ahora, al no obtener satisfacción en los juzgados, los legisladores recurrieron al Capitolio para modificar las reglas después de que el juego ya había comenzado. Paul Johnson advirtió que “la población está harta de las tácticas partidistas y busca opciones reales; este tipo de maniobras solo confirma que el sistema está roto”.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
Lytle aprovechó la ocasión para recordar su plataforma de gobierno, los “Ocho Grandes para el Estado 48”, que incluye asistencia para el pago inicial de vivienda, educación superior asequible con enfoque en inteligencia artificial, reducción de costos de atención médica, apoyo a emprendedores, incentivos fiscales para donaciones caritativas y reforma pragmática de las escuelas públicas.
Mientras tanto, la SB 1609 avanza en el proceso legislativo y se espera que llegue al escritorio de la gobernadora Hobbs en los próximos días, momento en el que Lytle y Johnson han prometido evaluar todas las opciones legales disponibles para defender lo que consideran un ataque frontal a la democracia y la libertad de asociación política en Arizona.
