Kris Mayes encabeza una nueva demanda en contra el Secretario de Salud y el CDC por cambios “peligrosos e ilegales” en la vacunación. Foto: Oscar Ramos / Prensa Arizona
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, encabezó este martes una demanda multiestatalcontra el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), impugnando lo que calificó como una “revisión radical y científicamente infundada” del calendario nacional de vacunación infantil.
La coalición, que incluye a 14 fiscales generales y al gobernador de Pensilvania, presentó la queja ante un tribunal federal del norte de California, argumentando que los cambios violan la ley federal y ponen en riesgo la salud de millones de niños.
El centro de la controversia es un “memorando de decisión” emitido por los CDC el 5 de enero de 2026, que eliminó la recomendación universal para siete vacunas: aquellas que protegen contra rotavirus, meningitis, hepatitis A, hepatitis B, influenza, COVID-19 y el virus sincitial respiratorio (VSR).
Te puede interesar: Alista Arizona nueva demanda federal por decisión de la EPA
Según la demanda, estas vacunas fueron degradadas a una categoría de “decisión clínica compartida” que, en la práctica, genera confusión entre padres y proveedores médicos y reduce drásticamente las tasas de vacunación.
“Por décadas, el calendario de inmunización infantil de los CDC ha estado fundamentado en evidencia científica rigurosa y ha salvado millones de vidas”, declaró Mayes en conferencia de prensa.
“El secretario Kennedy y la administración Trump han arrojado esa ciencia por la ventana; despidieron a expertos calificados, los reemplazaron con ideólogos sin credenciales y luego concretaron un nuevo calendario peligroso que pondrá a los niños de Arizona y de todo el país en riesgo de contraer enfermedades prevenibles”, agregó.
La demanda también impugna el despido, en junio de 2025, de los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el panel de expertos que durante décadas ha guiado la política de vacunación federal.
Kennedy los reemplazó con individuos que, según la queja, carecen de las calificaciones científicas exigidas por la propia carta del ACIP y la Ley del Comité Asesor Federal; al menos nueve de los trece miembros actuales no poseen la experiencia requerida y una mayoría ha expresado públicamente posturas alineadas con el conocido escepticismo vacunal del secretario.
En diciembre de 2025, el reconstituido ACIP revirtió casi 30 años de política al eliminar la recomendación de la dosis universal de hepatitis B al nacer, una vacuna que es hasta un 90% efectiva en prevenir la infección perinatal cuando se administra dentro de las 24 horas posteriores al parto.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
Los estados demandantes señalan que el memorando del 5 de enero fue firmado por JimO’Neill, entonces director interino de los CDC sin experiencia médica ni científica, y que no se basó en nueva evidencia, recomendación de un ACIP legalmente constituido ni revisión sistemática de datos.
En cambio, se apoyó en comparaciones superficiales con países como Dinamarca, ignorando las diferencias fundamentales con Estados Unidos, donde más de 100 millones de personas carecen de acceso regular a atención primaria, lo que hace “esencialmente sin sentido” la instrucción de consultar al médico.
