Este miércoles se discute en la Corte Suprema de Justicia la eliminación de la ciudadanía por nacimiento, impulsada por el presidente Trump. Foto:
Este día se debate en la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos el derecho a la ciudadanía por nacimiento, el cual busca ser eliminado por el presidente Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva en los primeros días de su regreso al poder.
Durante lo que va de su administración, el tema ha estado en debate en varios juzgados, algunos de ellos dando la razón al mandatario y otros reconociendo este derecho, pero ahora llegó a la máxima instancia, donde se tomará una decisión definitiva.
Para escuchar los argumentos orales, acudió el propio presidente Donald Trump, acompañado de la Fiscal Pam Bondi y de parte de su equipo, donde su administración expondrá sus motivos para eliminar la ciudadanía por nacimiento.
Te puede interesar: Trump encabezará evento ‘Build the Red Wall’ en Phoenix
De igual manera, en su cuenta de Truth Social publicó un mensaje, donde aseguraba que Estados Unidos era el único país “estúpido”, en otorgar ciudadanía por nacimiento.
Para la audiencia, Trump permaneció más de una hora en la sala, escuchando la defensa de su postura, a cargo de D. John Sauer. El mandatario se retiró del recinto poco después de que iniciara la presentación de Cecilia Wang, defensora del derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Los jueces cuestionan la logística y el fundamento legal
La audiencia profundizó en las implicaciones prácticas y legales de la orden. La jueza Ketanji Brown Jackson lanzó una de las preguntas más incisivas sobre la operatividad del plan: “¿Está ocurriendo esto en la sala de partos?”, cuestionando cómo determinaría el gobierno, en el momento del nacimiento, quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
Por otro lado, el juez Clarence Thomas se mostró como el más propenso a considerar los argumentos de la administración. Centró sus preguntas en el propósito original de la 14ª Enmienda, señalando que su intención histórica era otorgar la ciudadanía a personas negras y esclavos liberados, cuestionando cuánto de ese debate original tenía que ver realmente con la migración moderna.
La Corte examina actualmente una apelación de la administración contra un fallo de un tribunal de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones, sumándose a otros tribunales que han bloqueado la medida en todo el país. Hasta el momento, las restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del territorio nacional.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp!
Este caso representa una prueba crucial para el poder ejecutivo de Trump, desafiando jurisprudencia consolidada sobre la ciudadanía. Aunque el tribunal ha fallado mayoritariamente a favor del presidente en el pasado, existen excepciones notables, como la previa anulación de los aranceles globales impuestos bajo leyes de emergencia.
Se espera que la Corte Suprema emita un fallo definitivo para principios del verano, lo que definirá el destino de la primera gran política migratoria de la era Trump que llega a esta instancia judicial.
