Con la reciente votación, la hipocresía de Turning Point ha quedado expuesta; para la organización, las reglas del juego electoral parecen aplicarse solo cuando les conviene. CORTESIA: @RCMaxw3ll / X
La organización conservadora Turning Point USA calificó durante años el “acopio de votos” como una práctica fraudulenta que debería ser procesada penalmente; sin embargo, estuvo implementando exactamente esa misma estrategia en las elecciones para la junta del Salt River Project (SRP) que se celebrón el pasado martes.
La contradicción ha sido expuesta en redes sociales por los propios voluntarios de Turning Point Action, que han publicado fotografías presumiendo de las decenas de papeletas recolectadas puerta a puerta en el área de servicio del SRP.
“Team Salt River trajo 30 boletas hoy”, decía una publicación en X, acompañada de imágenes de los voluntarios sosteniendo los sobres cerrados.
Te puede interesar: ‘Ganamos la guerra’, asegura Trump en medio de negociaciones
En marzo de 2022, Tyler Bowyer, director de operaciones de Turning Point Action, fue claro en su cuenta de X: cualquier persona que participe en el “acopio de boletas” debería ser procesada; esta práctica es un delito grave en Arizona desde 2016 cuando es realizada por terceros ajenos al círculo familiar.
El propio Bowyer y el fallecido Charlie Kirk, fundador de Turning Point, habían argumentado repetidamente que esta técnica es un vector para robar elecciones, sin presentar pruebas; Kirk incluso promovió la desacreditada película “2000 Mules”, que intentó demostrar sin éxito ese supuesto fraude.
Sin embargo, en la campaña para el SRP, la organización ha cambiado radicalmente de postura; Bowyer ha presumido en redes sociales de los “eventos de acopio”, una práctica que implica recolectar las papeletas de los votantes directamente en sus hogares.
En una publicación, alardeó de haber recolectado 30 boletas en un solo día; en otra, un voluntario afirmó haber recogido personalmente las papeletas de ocho votantes a los que él mismo había registrado el mes anterior.
La razón por la que Turning Point puede hacerlo sin violar la ley es una excepción específica en el estatuto de Arizona; el SRP es un “distrito de mejoramiento agrícola”, y las elecciones de este tipo de distritos están explícitamente exentas de la prohibición estatal del acopio de votos.
Esta laguna legal, diseñada para entidades de infraestructura centenarias, permite que la práctica que Turning Point condenaba como “trampa” sea perfectamente legal en este contexto; la ironía no ha pasado desapercibida para sus críticos.
Alex Gulotta, director estatal de la organización All Voting is Local Action, calificó la postura de Turning Point como “una hipocresía evidente”; sin embargo, reconoció que la recolección de votos es una táctica de campaña inteligente que ayuda a las comunidades desatendidas.
Gulotta señaló que las teorías de conspiración promovidas por Turning Point sobre el acopio de votos “nunca abordaron un problema real”; “es simplemente una historia para hacer más difícil la votación”, añadió.
La contradicción ha generado críticas incluso dentro de las filas conservadoras; el abogado Tom Ryan tuiteó: “El acopio de votos fue convertido en un DELITO por el Partido Republicano de Arizona. Por favor, no sean hipócritas”.
Mientras tanto, la portavoz del SRP, Jennifer Schuricht, confirmó a los medios que la entidad “informa a los candidatos sobre la posibilidad de recolectar boletas”; también les solicita que entreguen las papeletas recolectadas el mismo día.
Las elecciones del SRP, que normalmente son eventos de bajo perfil y baja participación, se han convertido en un campo de batalla político; Turning Point ha gastado fuertemente para elegir una lista de candidatos de extrema derecha.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
La organización incluso ha utilizado un logotipo no autorizado del SRP en su material promocional; la empresa se vio obligada a deslindarse públicamente de ese uso.
