Margoth Paredes Ortiz y su hijo Dilan, de 14 años, cumplen 20 días en un centro de detención, tras su arresto por agentes de ICE en Tempe, Arizona. Foto: GoFundMe
Este lunes 15 de junio, Maroth Paredes Ortiz y su hijo Dilan, de 14 años, cumplen 20 días privados de su libertad en el Centro de Procesamiento de Inmigración de Dilley, en Texas, tras ser arrestados por agentes de ICE en Tempe, Arizona.
Ante ello, el congresista Greg Stanton dio a conocer las acciones que ha emprendido para exigir la liberación de la madre y el menor de edad, quienes llegaron al país para solicitar asilo después de ser agredidos con arma de fuego en su natal Ecuador.
De acuerdo con el representante de Arizona, la Ley, específicamente el Acuerdo Resolutorio Flores de 1997, protege a los niños migrantes de detenciones prolongadas.
Te puede interesar: Familia ecuatoriana sufre arresto de ICE: se llevaron a madre e hijos’
“Una madre y su hijo pertenecen a su hogar, no a un centro de detención a cientos de millas de su comunidad. Margoth y Dilan huyeron de la violencia real en Ecuador y construyeron una vida en Tempe. No dejaré de luchar por su regreso”, sentenció el congresista Stanton.
El impacto emocional
Fue el pasado 26 de mayo cuando Margoth fue arrestada por agentes de ICE cuando se dirigía al trabajo. A su ayuda acudieron sus dos hijos mayores, quienes también fueron detenidos en Tempe.
Su hijo pequeño, Dilan, de 14 años también fue llevado por agentes migratorios. Pero se desconoce exactamente cómo fue su detención, ya que él se encontraba en la escuela Cecil Shamley School.
El congresista Greg Stanton detalló en un comunicado que el calvario de la familia comenzó en Ecuador, país del que Margoth huyó tras ser encañonada junto a su hijo. Cuando llegó a Estados Unidos en 2023, solicitó asilo y lograron establecerse en Arizona.
A pesar de tener su proceso de asilo abierto, la madre de familia, el pequeño y los dos hijos mayores de Margoth se encuentran en un centro de detención de ICE.
Especialmente para Dilan ha sido más difícil. De acuerdo con Stanton, quien ha tenido comunicación directa con su madre, el joven está sufriendo emocionalmente por el encierro y la privación de su libertad.
“Margoth reporta que su hijo experimenta una grave angustia emocional, llora con frecuencia y no logra comprender por qué se encuentran detenidos”, cita el comunicado.
A pesar del encierro, ICE confirmó a la oficina de Stanton que no existe un riesgo inminente de deportación, ya que el caso de la familia se encuentra actualmente en revisión ante la Junta de Apelaciones de Inmigración. Aunque tampoco hay novedades de cuándo serán liberados.
Acciones legislativas
Para acelerar su liberación y garantizar el bienestar de la familia, la oficina del legislador informó que se desplegaron una serie de medidas interinstitucionales.
- Petición de cuentas a ICE: Se presentó una investigación formal ante la Oficina de Relaciones con el Congreso de ICE para exigir actualizaciones por escrito sobre el caso y las condiciones de detención, además de solicitar una llamada directa con el director interino de la agencia.
- Coordinación legal: Se estableció contacto con la oficina del congresista Joaquín Castro (D-TX) y organizaciones proinmigrantes en Texas para asegurar que Margoth y Dilan cuenten con representación legal adecuada.
- Monitoreo del centro de detención: El equipo de Stanton vigila constantemente que la familia tenga acceso a alimentación, agua, programas educativos, llamadas legales y atención médica en las instalaciones de Dilley.
El caso de Dilan resalta la importancia del Acuerdo Flores de 1997, una normativa nacional que dicta el trato y liberación de los menores bajo custodia migratoria.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
El documento estipula que los niños deben ser procesados de manera expedita y liberados “sin demoras innecesarias” a un padre, tutor o familiar. En caso de no poder efectuarse la liberación, el gobierno está obligado a reubicar al menor en el “entorno menos restrictivo” que proteja su bienestar, lo que, según el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, crea “una presunción a favor de la liberación de los menores”.
