Adrián Fontes, secretario de Estado de Arizona, advierte que la batalla legal sobre la base de datos SAVE continuará más allá de las elecciones de noviembre. FOTO: Arizona Secretary of State / Facebook
Secretario de Estado de Arizona asegura que los votantes están protegidos para noviembre
El secretario de Estado de Arizona, Adrián Fontes, aclaró este viernes la decisión de la Corte Suprema los Estados Unidos, de permitir temporalmente el uso de la base de datos federal SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes, y aseguró que los arizonenses están “protegidos” para las elecciones de noviembre, aunque advirtió que la batalla legal continuará y que los votantes deben mantenerse vigilantes.
La Corte, en una decisión de 6-3, suspendió una orden judicial que había bloqueado el uso de la versión ampliada del sistema, un fallo que representa una victoria temporal para la administración Trump y que fue criticado por los tres jueces liberales.
En una publicación en redes sociales difundida tras el fallo, Fontes explicó que la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA, por sus siglas en inglés) prohíbe eliminar sistemáticamente votantes de los padrones dentro de los 90 días previos a una elección federal.
Te puede interesar: Senador Hoffman deja pesquisa contra Hobbs por cobrar $1.5 millones
Para los comicios del 3 de noviembre, ese periodo de “silencio” comenzó el 5 de agosto, según la misma ley citada por la Corte.
“Estamos en claro para 2026 porque no puedes hacer ninguna depuración de padrones dentro de los 90 días previos a una elección, según la NVRA”, declaró Fontes, de acuerdo con una publicación en redes sociales.
“Pero eso no significa que estemos en claro en el futuro, así que tenemos que mantenernos vigilantes respecto al uso de estas bases de datos, quién las usa y para qué”, agregó.
La decisión de la Corte Suprema se produjo 39 días antes de las elecciones intermedias, en el caso Department of Homeland Security v. League of Women Voters (No. 26A308), de acuerdo con SCOTUSblog.
El tribunal suspendió una orden del 22 de junio de la jueza federal Sparkle Sooknanan, quien había concluido que la versión ampliada del sistema violaba leyes federales de privacidad y podía resultar en la remoción indebida de votantes de los padrones.
“El gobierno federal ha pisoteado a sabiendas los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el derecho sagrado al voto”, había escrito la jueza Sooknanan en su fallo de junio, citada por SCOTUSblog.
La mayoría conservadora de la Corte consideró que la administración probablemente tiene respaldo legal en una ley federal de 1996 para obtener información de ciudadanía de otras agencias, incluida la Administración del Seguro Social, y que impedir el uso del sistema causaría perjuicio al gobierno, de acuerdo con SCOTUSblog.
La jueza Ketanji Brown Jackson, en un disenso acompañado por sus colegas liberales, señaló que la mayoría “solo mira un lado de la balanza” y omitió considerar “los daños que podrían ocurrir si se permite que el sistema SAVE modificado continúe operando”, según el documento citado por el Election Law Blog.
Fontes recordó que la resolución no es definitiva y que la disputa legal continúa. La Corte dejó pendiente una cuestión central: si la prohibición de 90 días de la NVRA se aplica específicamente a programas para eliminar de los padrones a personas consideradas no ciudadanas.
Esa pregunta será abordada en el caso Republican National Committee v. Mi Familia Vota, programado para argumentos orales el 8 de diciembre de 2026, después de las elecciones, de acuerdo con reportes de CNN.
El impacto inmediato de la decisión sobre la elección de noviembre es limitado, según ambos lados del litigio.
La mayoría de la Corte señaló que la NVRA limita las depuraciones sistemáticas durante el periodo de 90 días previo a la elección, aunque permite consultas individualizadas, de acuerdo con el análisis de SCOTUSblog.
El fallo del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. había sido más claro al considerar que la restricción de 90 días impedía que el caso produjera una afectación electoral inmediata mediante una campaña sistemática de eliminación de registros, según el mismo medio.
La base de datos SAVE fue creada en 1986 para verificar el estatus migratorio en contextos de beneficios públicos, de acuerdo con el American Immigration Council. La administración Trump la amplió en 2025 para incluir registros de la Administración del Seguro Social y permitir búsquedas masivas.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
En Texas, el estado procesó aproximadamente 18 millones de registros con SAVE y el sistema identificó inicialmente 2,724 posibles no ciudadanos; una revisión posterior determinó que 578 de esas personas eran ciudadanas, de acuerdo con la Secretaría de Estado de Texas.
En Arizona, el condado de Maricopa informó en febrero que, de 61,681 votantes revisados, el sistema confirmó la ciudadanía de 58,782 e identificó 137 como no ciudadanos, de los cuales 60 habían votado, según el comunicado de la oficina del Registrador.
“Estamos en claro para 2026, pero tenemos que mantenernos vigilantes”, reiteró Fontes. El secretario de Estado hizo un llamado a los votantes a registrarse antes del 5 de octubre y a hacer un plan para votar.
“Vote temprano, vote temprano, vote temprano”, concluyó, de acuerdo con la publicación en redes sociales.
