Ax auditor acusa estafa de Cyber Ninjas

Comparte este Articulo:

Image

Shiva Ayyadurai, el subcontratista que realizó un análisis fallido de las declaraciones juradas de las boletas del condado de Maricopa como parte de la revisión del Senado de las elecciones de 2020, calificó a los líderes de la “auditoría” como “estafadores egoístas” en un nuevo informe.

Ayyadurai completó un análisis de las imágenes digitales de casi 2,1 millones de votos emitidos en el condado de Maricopa durante las últimas elecciones generales, peroantes de explicar sus hallazgos en el informe criticó al líder del equipo de “auditoría” Cyber ​​Ninjas ventilando problemas con la revisión electoral y menospreciando a aquellos a los que acusó de enriquecerse mientras ignoraba problemas críticos.

“Se gastaron millones de dólares enfocados en el conteo de papeletas (que reveló que los números eran los mismos) mientras que los estafadores egoístas recaudaban dinero para sí mismos y desviaban la atención de problemas reales como la Cadena de Custodia y la Verificación de Firmas”, escribió Ayyadurai.

Antes de ser contratado para el análisis de sobres, Ayyadurai escribió en su informe que él y Cyber ​​Ninjas acordaron un contrato de $50,000 en agosto para que analizara las imágenes digitales de las boletas, pero dijo que al menos el 70% de los archivos que contenían esas imágenes estaban dañados.

Cyber ​​Ninjas negó que hubiera un problema con las imágenes y como aún no había realizado ningún pago del contrato, le rescindió el acuerdo, dijo Ayyadurai.

El especialista dijo que el equipo de “auditoría” debería haber realizado un análisis de las imágenes de las boletas antes de avanzar en otros aspectos de la revisión, como el conteo manual de las boletas de papel del condado, porque habría sido una forma más rentable de descubrir discrepancias u otros problemas.

El Senado contrató a la empresa de Ayyadurai, EchoMail, para examinar las imágenes digitales de las declaraciones juradas que los votantes deben firmar en los sobres que utilizan para votar con boletas anticipadas. Su informe posterior y su presentación ante el Senado en noviembre estuvieron plagados de inexactitudes, en gran parte derivadas de un malentendido de muchas de las políticas y procedimientos utilizados para la verificación de firmas y afirmaciones demostrablemente falsas.

Sin embargo y sin haber presentado evidencias concluyentes, el exdirector ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, Doug Logan, recaudó al menos $5,7 millones de fuentes externas para su revisión, pero ha dicho que toda la revisión electoral, que duró meses más de lo esperado, costó al menos $9 millones.

Sin embargo, Logan rechazó una orden judicial para entregar los registros relacionados con la revisión, incluida la documentación que muestra cómo se gastó ese dinero.

Aunque escribió que rescindió su acuerdo con Cyber ​​Ninjas para realizar un análisis de las imágenes de la boleta, Ayyadurai señaló en su informe que los $50,000 por su trabajo “aún no se han pagado”.

Ken Bennett, quien se desempeñó como enlace de “auditoría” del Senado, dijo que no estaba al tanto de ningún acuerdo en ese momento entre Cyber ​​Ninjas y EchoMail para examinar las imágenes de la boleta, y no tiene conocimiento de ningún acuerdo.

Mantente Conectado

Ultimos Post

Categorias

Podcast


Acompañanos en nuestro Podcast

podcast

Comparte este Articulo: