Bill Clinton y su esposa Hillary Clinton se negaron a comparecer ante el Congreso por el caso Epstein. CORTESIA: Hillary Clinton / Facebook
El expresidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton rechazaron una comparecencia ante el Congreso para declarar sobre Jeffrey Epstein, calificando la investigación como “legalmente inválida” y acusando al comité de buscar un proceso “literalmente diseñado para resultar en nuestro encarcelamiento”.
Este enfrentamiento, que podría derivar en un juicio político por desacato, coincide con una batalla bipartidista para forzar la liberación total de millones de documentos relacionados con el caso, los cuales el Departamento de Justicia no ha divulgado en su totalidad como ordena la ley.
Los Clinton anunciaron su negativa a través de una carta pública, donde afirmaron que se defenderán “enérgicamente” y acusaron al presidente del Comité de Supervisión, el republicano James Comer, de aplicar citaciones de forma selectiva.
Te puede interesar: Liberación de Archivos Epstein, otra promesa incumplida
Comer, quien dijo que iniciará procedimientos de desacato la próxima semana, insistió en que “nadie acusa a los Clinton de ningún delito; solo tenemos preguntas”, señalando la bien documentada amistad entre Bill Clinton y el financiero.
Este choque plantea preguntas complejas sobre los límites del poder congresional para obligar el testimonio de exmandatarios.
Paralelamente, un esfuerzo bipartidista en el Congreso presiona por la transparencia total de los archivos.
Los representantes Ro Khanna (demócrata) y Thomas Massie (republicano) solicitaron a un juez federal que nombre un supervisor independiente, argumentando que el Departamento de Justicia no puede ser confiable para hacer las divulgaciones obligatorias.
En una carta al juez Paul Engelmayer, los congresistas expresaron “preocupaciones urgentes y graves” sobre el incumplimiento de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein.
Khanna y Massie señalaron que la conducta del Departamento de Justicia es una “violación flagrante” de la ley y ha causado “trauma serio a los sobrevivientes”.
Hasta la fecha, solo se han publicado aproximadamente 12,285 documentos de un estimado de más de 2 millones en revisión.
Los legisladores también destacaron que el Departamento de Justicia no ha entregado un informe exigido por la ley que detalle las redacciones y la base legal para retener documentos.
El juez Engelmayer, quien supervisa el caso de Ghislaine Maxwell, ha dado al Departamento de Justicia plazo hasta este viernes para responder a estas alegaciones.
Anteriormente, el juez había autorizado la desclasificación de 18 categorías de documentos, con la expectativa de acceso público para el 19 de diciembre bajo la nueva ley de transparencia, Maxwell, cómplice de Epstein, cumple una condena de 20 años por tráfico sexual.
El transfondo de esta investigación incluye las relaciones sociales de Epstein con figuras poderosas de ambos partidos.
Bill Clinton viajó en el jet de Epstein en múltiples ocasiones durante y después de su presidencia.
Por su parte, Donald Trump llamado por el propio Epstein como su “mejor amigo” en el pasado.
Trump firmó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein en 2025, pero el Comité de Supervisión no ha intentado citarlo para declarar, ya que no puede obligar a un presidente en funciones a testificar.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
Este caso entrelaza una rara batalla constitucional sobre los poderes de investigación del Congreso con una demanda pública de transparencia en uno de los escándalos criminales más notorios de las últimas décadas.
El resultado podría sentar un precedente sobre la obligación de ex presidentes de testificar, al tiempo que define cuánta luz se arrojará finalmente sobre la red de asociados de Epstein. La presión judicial y política continúa aumentando para revelar la verdad completa.
