Corte Suprema rechaza revisar la sanción de $122,200 por la demanda “frívola”. FOTO: Oscar Ramos / Prensa Arizona
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este martes 13 de octubre de 2026 revisar la sanción de 122,200 dólares impuesta al abogado Andrew Parker por presentar una demanda frívola que los tribunales inferiores calificaron como tal contra el uso de máquinas de tabulación en Arizona.
La demanda fue presentada en 2022 en nombre de la republicana Kari Lake, entonces candidata a gobernadora, y de Mark Finchem, candidato a secretario de Estado.
Te puede interesar: Convención de los Pueblos: arizonenses van por agenda
Con esta decisión, la multa queda firme y los abogados responsables deberán pagar los costos y honorarios legales del Condado Maricopa.
El juez federal John Tuchi, del Distrito de Arizona, fue quien impuso la sanción en 2023 tras concluir que Parker y su coabogado Kurt Olson presentaron la demanda no solo sin fundamento legal, sino también con motivación política, poco antes de la elección de 2022.
El noveno Circuito de Apelaciones confirmó la sanción con una opinión mayoritaria que señaló que la demanda frívola “desinformó al público y causó una preocupación infundada sobre un tema de importancia nacional”, de acuerdo con los documentos judiciales.
Olson decidió no apelar ante la Corte Suprema, por lo que solo Parker buscó la revisión del máximo tribunal.
Fundamentos de la sanción
Tuchi escribió en su resolución original que impuso las sanciones “para dejar claro que la corte no condonará a litigantes que promuevan narrativas falsas que socavan sin fundamento la confianza pública en un momento de creciente desinformación sobre el proceso democrático”.
La Corte Suprema rechazó la petición de Parker sin comentarios, una práctica habitual cuando el tribunal decide no revisar un caso, según reportes de Capitol Media Services.
La demanda original alegaba que las máquinas de tabulación “no pueden considerarse confiablemente seguras” y que el uso de componentes extranjeros las hacía vulnerables a ataques informáticos. Los abogados pidieron que la elección de 2022 se realizara con boletas de papel contadas a mano.
Tuchi encontró que la demanda contenía afirmaciones “simplemente falsas”, incluida la idea de que los arizonenses no votan en papel: el sistema estatal requiere que prácticamente todos los votos se emitan en papel, con excepciones para votantes con discapacidades.
El juez también señaló que los abogados “escogieron selectivamente” los hallazgos de la auditoría del Senado estatal realizada por Cyber Ninjas, omitiendo que ese mismo informe concluyó que “no había diferencias sustanciales entre el conteo manual y los resultados oficiales”.
Argumentos y fallo final
El abogado de Parker, Nathan Lewin, argumentó ante la Corte Suprema que las sanciones podrían “enfriar la defensa legal” y disuadir a ciudadanos de presentar reclamos novedosos.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
El juez Patrick Bumatay, del noveno Circuito, disintió de la decisión de mantener la multa y advirtió que penalizar demandas “debatibles” representa “un peligro real y presente para el estado de derecho”.
Sin embargo, la mayoría del panel y la Corte Suprema respaldaron la sanción, Lake perdió la elección de 2022 ante Katie Hobbs, y Finchem ante el demócrata Adrián Fontes, según los resultados certificados.
