Foto: Pexels
La Corte Suprema dictaminó el lunes por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, extendiendo la demora en el caso penal de Washington contra Donald Trump por cargos de que conspiró para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 y casi acabando con las perspectivas que el expresidente podría tener de ser juzgado antes de las elecciones de noviembre.
En un histórico fallo de 6 a 3, la mayoría conservadora del tribunal, incluidos los tres jueces nombrados por Trump, redujo el caso en su contra y lo devolvió al tribunal de primera instancia para determinar qué queda de la acusación del fiscal especial Jack Smith.
La decisión del tribunal en un segundo caso importante de Trump esta legislatura, junto con su fallo que rechaza los intentos de excluirlo de las urnas debido a sus acciones después de las elecciones de 2020, subraya el papel que están desempeñando los jueces en las elecciones de noviembre. La semana pasada, el tribunal también limitó un cargo de obstrucción que enfrentó Trump y que se utilizó contra cientos de sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
“Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga a un ex presidente derecho a inmunidad absoluta frente al procesamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para el tribunal. “Y tiene derecho al menos a una presunta inmunidad procesal por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales”.
Roberts insistió en que el presidente “no está por encima de la ley”. Pero en un ardiente desacuerdo a favor de los tres liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor escribió: “En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”.
Al leer su opinión en la sala del tribunal, Sotomayor dijo: “Dado que nuestra Constitución no protege a un ex presidente de responder por actos criminales y de traición, no estoy de acuerdo”. Sotomayor dijo que la decisión “es una burla del principio, fundamental de nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley”.
La protección que la corte brinda a los presidentes, dijo, “es tan mala como parece y carece de fundamento”.
Trump publicó en letras mayúsculas en su red social poco después de que se publicara la decisión: “GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y DEMOCRACIA. ¡ORGULLOSO DE SER UN AMERICANO!”
La oficina de Smith se negó a comentar sobre el fallo.
La campaña del presidente Joe Biden dijo en un comunicado que el fallo de inmunidad de la Corte Suprema “no cambia los hechos” sobre los acontecimientos del 6 de enero.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, denunció el fallo como “una decisión vergonzosa”, tomada con la ayuda de los tres jueces nombrados por Trump.
“Socava la credibilidad de SCOTUS y sugiere que la influencia política triunfa sobre todo en nuestros tribunales hoy”, dijo el demócrata de Nueva York en X.
Los jueces anularon un aspecto de la acusación. La opinión encontró que Trump es “absolutamente inmune” al procesamiento por presunta conducta que involucra discusiones con el Departamento de Justicia.
Trump también es “al menos presuntamente inmune” a las acusaciones de que intentó presionar al vicepresidente Mike Pence para que rechazara la certificación de la victoria electoral del demócrata Joe Biden el 6 de enero de 2021. Los fiscales pueden intentar argumentar que la presión de Trump sobre Pence aún Puede ser parte del caso en su contra, escribió Roberts.
