La conclusión del caso Jeffrey Epstein desató indignación: Alex Jones de InfoWars calificó el informe como “asqueroso” y “la victoria del pantano”, mientras Laura Loomer acusó a Bondi de “cobardía”. SCREENSHOT: Alex Jones / InfoWars
Influencers de derecha desilusionados por promesas rotas sobre archivos secretos
Seis meses después del regreso de Donald Trump a la presidencia, sectores de su base manifiestan frustración ante el incumplimiento de promesas clave sobre la revelación de supuestos “archivos secretos”.
Pese a avances en deportaciones masivas, la ausencia de divulgaciones explosivas sobre redes de pedofilia o conspiraciones de asesinatos ha generado críticas incluso entre aliados cercanos.
La fiscal general Pam Bondi alimentó expectativas en febrero al declarar en Fox News: “La lista de clientes de Jeffrey Epstein está sobre mi escritorio”.
Durante una visita a la Casa Blanca, distribuyó carpetas con documentos a influenciadores de derecha, sugiriendo revelaciones inminentes, sin embargo, el informe del Departamento de Justicia publicado meses después concluyó que no existía tal lista y reafirmó el suicidio de Epstein, cerrando definitivamente el caso.
Esta conclusión desató indignación: Alex Jones de InfoWars calificó el informe como “asqueroso” y “la victoria del pantano”, mientras Laura Loomer acusó a Bondi de “cobardía”.
Te puede interesar: Dan carpetazo a caso Jeffrey Epstein: aseguran que no existe una lista de clientes
El propio Trump mostró impaciencia cuando periodistas abordaron el tema durante una reunión sobre inundaciones en Texas. Interrumpiendo a Bondi, preguntó: “¿Todavía hablan de Jeffrey Epstein? Es una pérdida de tiempo”, desestimando el asunto como “profanación”.
Esta reacción contrasta con sus declaraciones previas en campaña, donde prometió transparentar los archivos.
El patrón de expectativas frustradas se extiende a otros temas emblemáticos, pues la desclasificación de miles de páginas sobre los asesinatos de John F. Kennedy y Robert F. Kennedy solo mostró documentos de la Guerra Fría ya conocidos, sin evidencias de conspiraciones del “Estado profundo”.
En el tema ovni, los informes revelaron programas de señuelos de la Guerra Fría, no contactos extraterrestres.
Tampoco se materializaron los arrestos masivos de figuras del “Estado profundo” prometidos durante la campaña.
Por todo ello, figuras influyentes expresaron su malestar públicamente y Steve Bannon cuestionó: “¿Cómo una administración anti-Estado profundo publica algo tan blanqueado? No es por esto que la gente votó”.
Elon Musk vinculó su propuesta de crear un tercer partido al manejo del caso Epstein, afirmando: “Si el gobierno protege pedófilos, se ha vuelto contra el pueblo”.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
En redes sociales, usuarios tradicionalmente pro-Trump manifestaron sentirse “engañados”, con mensajes como: “Admitámoslo. Nos estafaron otra vez”.
Expertos explican la paradoja de cómo estas narrativas sobreviven a las desilusiones. Eric Alterman, profesor de Brooklyn College, señaló: “La idea de que Trump lucha secretamente por ellos es más poderosa que cualquier informe oficial”.
Michael Barkun de la Universidad de Syracuse observó que, aunque la frustración es más visible esta vez, históricamente los movimientos conspirativos reinterpretan los fracasos como parte de la misma “conspiración”.
Pese al descontento, Bannon cerró con un mensaje ambiguo durante su podcast War Room: “No nos vamos. Recién comenzamos”, sugiriendo que la decepción podría transformarse en nueva movilización.
Mientras tanto, la administración continúa priorizando su agenda migratoria, dejando las promesas de revelaciones explosivas en un limbo que desafía la lealtad de su base más ideológica.
