Representantes votan por detener la guerra contra Irán con una resolución bipartidista para limitar los poderes presidenciales en conflicto bélico. Foto: Cortesía / White House
La Cámara de Representantes asestó este miércoles un inédito golpe bipartidista a la estrategia militar del presidente Donald Trump en Irán, al aprobar por 215 votos contra 208 una resolución que busca detener las operaciones bélicas sin autorización del Congreso.
Cuatro republicanos se unieron a todos los demócratas para sacar adelante una medida que, aunque de carácter simbólico, dejó al descubierto la creciente fractura entre la Casa Blanca y un sector del Partido Republicano que ya no está dispuesto a respaldar automáticamente una guerra cada vez más impopular.
Los representantes Tom Barrett, de Michigan; Brian Fitzpatrick, de Pensilvania; Warren Davidson, de Ohio; y Thomas Massie, de Kentucky, rompieron filas con la administración y garantizaron la aprobación de la iniciativa.
Te puede interesar: Guerra en Irán: 3 meses y contando
Massie, el único republicano que se opuso a la guerra en las cuatro votaciones previas, perdió su primaria el mes pasado frente a un contendiente respaldado por Trump, el ex SEAL de la Armada Ed Gallrein. Barrett y Fitzpatrick, por su parte, representan distritos bisagra que los demócratas buscan arrebatar en noviembre, mientras que Davidson había oscilado entre el apoyo y el rechazo antes de votar a favor de la resolución.
La votación se produjo después de que el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries, hiciera un llamado explícito a los republicanos disidentes.
“Todo lo que necesitamos son un puñado de republicanos que se nos unan, y podemos poner fin a esta guerra imprudente y costosa”, declaró Jeffries en la víspera del debate.
La resolución, aunque no tiene fuerza vinculante porque Trump la vetaría, constituye un termómetro político que llega en plena precampaña para las elecciones intermedias, con la gasolina rozando los 4.89 dólares por galón en Arizona y los precios de los alimentos encareciéndose como efecto directo del cierre del estrecho de Ormuz.
La disidencia republicana no es un episodio aislado pues en el Senado, una medida similar avanzó el mes pasado en una votación sorpresiva, aprovechando las numerosas ausencias en las filas conservadoras.
Cuatro senadores republicanos, entre ellos Bill Cassidy, quien cambió su postura para oponerse a la guerra tras perder su primaria, respaldaron la iniciativa.
Esas grietas se suman a otros reveses legislativos recientes: el Senado rechazó la propuesta de Trump de destinar mil millones de dólares a su proyecto del salón de baile, y el Fondo Anti-Instrumentalización de 1,776 millones del Departamento de Justicia fue declarado muerto tras un motín interno de la bancada republicana, que temía pagar indemnizaciones a los condenados por el asalto al Capitolio del 6 de enero.
“Estamos tratando de hacer algunas cosas aquí arriba, cosas que la Casa Blanca quiere que se hagan”, resumió el líder de la mayoría en el Senado, John Thune. Las cosas “se complican más con los anuncios semanales”.
La tensión se ha agravado por el estilo de represalias del presidente, que ha patrocinado a contendientes para derrocar a figuras republicanas que considera desleales, pero esa estrategia no ha logrado silenciar a los críticos que ven en la guerra de Irán un lastre insostenible para las aspiraciones electorales del partido.
El reloj legal para la retirada de tropas sin autorización del Congreso expiró hace semanas: la administración ya ha rebasado el plazo de 60 días establecido por la Ley de Poderes de Guerra.
La Casa Blanca argumenta que el alto al fuego negociado en abril suspende ese conteo, pero los combates han continuado de forma intermitente y las negociaciones para reabrir el estrecho de Ormuz siguen empantanadas.
El lunes, en una entrevista con CNBC, Trump declaró que “honestamente, no me importa si las conversaciones terminan”, aunque en otra entrevista publicada el miércoles por el New York Post se mostró optimista sobre la posibilidad de un acuerdo “bastante rápido”.
Mientras tanto, la Cámara se prepara para votar esta misma semana nuevas sanciones contra Rusia y un paquete de ayuda para Ucrania, que llegó al pleno gracias a una petición de descarga impulsada por una coalición bipartidista.
El Comité de Servicios Armados debatirá el jueves una ley de política de defensa que renueva los límites a la retirada de tropas en Europa, en un intento de los halcones republicanos por frenar la reorganización de fuerzas que prefiere el Pentágono.
La suma de estos movimientos confirma que, a cinco meses de las elecciones, la política exterior de Trump ya no es intocable en el Capitolio.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
Para las familias que sienten el impacto de la guerra cada vez que llenan el tanque de gasolina o compran alimentos, los números de la votación del miércoles pueden resultar abstractos, pero su significado es concreto: la ventana de apoyo incondicional que Trump disfrutó en su primer año de mandato se está cerrando.
La pregunta es si el portazo llegará antes de noviembre, o si la Casa Blanca logrará, con una mezcla de presión y promesas de última hora, mantener el control de una mayoría legislativa que hoy se le escapa voto a voto.
