Esta publicación es la causa para que el ex director del FBI, James Comey fue imputado por el Departamento de Justicia. CORTESIA: @Comey
James Comey, ex director del FBI nuevamente blanco del DOJ
El exdirector del FBI James Comey fue imputado por segunda vez por el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés); la acusación, reactivada por el fiscal general interino Todd Blanche, se sustenta en una fotografía que Comey publicó en Instagram con conchas marinas formando los números “86 47”, que algunos interpretaron como una amenaza velada contra el presidente.
Comey eliminó la imagen y afirmó que no tuvo intención violenta; “no me di cuenta de que algunas personas asocian esos números con la violencia”, escribió en un mensaje posterior, en el que añadió que él se opone a “la violencia de cualquier tipo”.
Te puede interesar: Sindicatos y migrantes anuncian marcha del 1 de Mayo en Phoenix
La entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, había adelantado que su departamento y el Servicio Secreto estaban “investigando esta amenaza”, y el propio Trump declaró a Fox News que Comey sabía “exactamente lo que eso significaba. Un niño sabe lo que significaba. Si eres el director del FBI y no sabes lo que eso significaba, eso significaba asesinato. Y lo dice alto y claro”.
Exfiscales federales calificaron el caso de endeble y políticamente motivado. Gene Rossi afirmó que, “si había alguna duda de que el fiscal general interino Todd Blanche está haciendo una audición para ser el nominado a jefe del DOJ, esta acusación disipa toda duda”.
Describió la imputación como “mezquina, infantil, retributiva. Y esas son sus buenas cualidades”.
Rossi añadió que una amenaza legítima debe ser “específica” y “cristalina”, y que el caso de Comey “parece un completo estiramiento de la imaginación”.
Neama Rahmanidijo que la acusación es “mala” y recordó que la expresión “ochenta y seis” tiene significados diversos: “El significado bien establecido es expulsar a alguien de un establecimiento. Te ponen ochenta y seis en un bar, un club o un casino. Argumentar que significa matar y que Comey tenía la intención de hacer una amenaza creíble contra el presidente es un estiramiento legal, por decir lo menos”.
Rahmani pronosticó que será “imposible” que el Departamento de Justicia consiga doce jurados para condenar a Comey y advirtió que el caso sentaría un “mal precedente” al perseguir el discurso protegido.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
Barbara McQuade anticipó que Comey presentará “una moción de desestimación por persecución selectiva” y consideró impensable que un jurado declare por unanimidad que una “foto de conchas marinas, y nada más” constituya una “amenaza verdadera” según la definición estricta de la Corte Suprema.
Agregó que, aunque no se logre una condena, el proceso puede “hacerle la vida imposible durante meses obligándolo a pagar un abogado, ocupando su tiempo y atención, aplicando estrés a él y a su familia”.
La imputación se produce mientras el Departamento de Justicia avanza otros frentes contra adversarios públicos del presidente; ese mismo martes se anunciaron cargos contra David Morens, exasesor de Anthony Fauci, por ocultar documentos relativos a los orígenes de la pandemia, y la semana pasada se presentó una demanda federal por fraude contra el Southern Poverty Law Center.
