Foto: Pexels
PHOENIX, AZ — La lucha por mejorar la legislación que protege a los animales domésticos en Arizona enfrenta un nuevo obstáculo. La Arizona Humane Society acusó al presidente de la Cámara de Representantes estatal, Steve Montenegro (republicano), de bloquear el avance del proyecto de ley SB1658, a pesar de contar con apoyo bipartidista.
“La Arizona Humane Society sigue luchando por el SB1658, una ley contra la crueldad que ayudará a mascotas en todo Arizona. Pese al respaldo de ambos partidos, el presidente Montenegro continúa oponiéndose y no lo ha puesto en la agenda para votación,” denunció la organización en un comunicado.
Montenegro, contactado por medios locales, afirmó que “todas las propuestas están recibiendo la debida consideración”, pero no confirmó si permitirá una votación para este proyecto.
https://t.co/7cwDYeEyUi pic.twitter.com/93FEaqqPju
— azfamily 3TV CBS 5 (@azfamily) June 3, 2025
El SB1658 surge a raíz del caso Chandler 55, ocurrido en 2023, donde April McLaughlin fue acusada de mantener perros muertos en su congelador y a decenas de otros en condiciones deplorables. El presidente de la Arizona Humane Society, Dr. Steven Hansen, explicó que las leyes actuales dificultan la obtención rápida de una orden judicial.
“Los animales tenían fracturas y arrastraban las patas por la casa. Fue una situación terrible que tardó casi tres semanas en ser intervenida porque las leyes de Arizona son poco claras,” dijo Hansen.
El cambio propuesto por el SB1658 sustituiría el término “sufrimiento prolongado” por “sufrimiento irrazonable”, lo que facilitaría la intervención legal y el rescate de los animales.
El proyecto ha recibido apoyo popular y de legisladores de ambos partidos, pero también enfrenta críticas. El representante estatal Alexander Kolodin (tambien republicano) argumentó que la ley podría criminalizar a personas que no tienen recursos para cuidar adecuadamente a sus mascotas.
“Si no puedes pagar un tratamiento para ti o tus hijos no estás infringiendo la ley, pero si no puedes para tu perro, entonces eres criminal,” expresó Kolodin.
Hansen responde que existen opciones para personas de bajos recursos, como hospitales veterinarios gratuitos o de bajo costo, y servicios de telemedicina. “Hay formas de atender a los animales sin importar la situación económica,” aseguró.
El doctor también sugiere que la oposición del presidente de la Cámara podría deberse a presiones del grupo Arizona Farm and Ranch. “Montenegro está escuchando a un pequeño grupo de opositores. Este proyecto no tiene ningún impacto en animales de granja, y él lo sabe,” destacó.
Arizona’s Family intentó contactar a representantes del grupo agropecuario, pero se negaron a dar declaraciones.
