La jueza de distrito de Florida, Aileen Cannon, fue seleccionada por Donald Trump. CORTESIA: Law.gov
La jueza de distrito de Florida, Aileen Cannon, se encuentra en el centro de la controversia tras enfrentar dos grandes desafíos en solo dos semanas. Tanto desde el Partido Republicano como desde la organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW, por sus siglas en inglés) se han elevado voces que piden su destitución del caso sobre documentos clasificados relacionados con el expresidente y criminal convicto Donald Trump. A esto se suma un nuevo informe que la acusa de no haber revelado su participación en seminarios pagados en tres ocasiones.
Cannon, quien fue nombrada por Trump en 2020, ha recibido duras críticas, sobre todo después de que algunos republicanos la señalaran por su supuesto mal manejo del caso de los documentos clasificados del exmandatario y en un movimiento inusual, instaron a un tribunal de apelaciones de Florida a removerla del caso.
La jueza Cannon estuvo al frente de la demanda que presentó Trump en 2022 para revisar los documentos incautados de su residencia en Mar-a-Lago, así como del caso criminal relacionado con dichos documentos tras su acusación en 2023. Trump enfrenta 40 cargos por presuntamente haber manejado de forma inapropiada materiales sensibles tras su salida de la Casa Blanca, almacenándolos en Mar-a-Lago. El expresidente ha negado todas las acusaciones, describiéndolas como parte de una “caza de brujas política”.
La controversia creció cuando la jueza desestimó el caso en julio, argumentando que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith era inconstitucional. Sin embargo, las críticas se intensificaron cuando un grupo de republicanos presentó un informe de amicus curiae en apoyo a la solicitud de Smith para la destitución de Cannon. El informe, que incluye a exfuncionarios del gobierno, profesores de derecho y grupos a favor de la democracia, alegaba que Cannon cometió “errores graves” en la gestión del caso y pedía al tribunal que revisara su decisión.
CREW también emitió una declaración el 3 de septiembre exigiendo la destitución de Cannon del caso, señalando que si la Corte de Apelaciones revoca su decisión, la jueza debería ser reasignada para garantizar un proceso justo y restaurar la credibilidad del sistema judicial federal.
Parcialidad y falta de transparencia
Una de las principales críticas hacia Cannon ha sido su supuesto sesgo en favor de Trump. Según CREW, sus decisiones en el caso, como la concesión de un maestro especial para revisar los documentos bajo privilegio ejecutivo y las instrucciones favorables al jurado, evidencian una inclinación a favor del expresidente.
