El demócrata John Fetterman se unió a la mayoría para rechazar la medida, en medio de críticas de sus colegas que acusaron a la administración de no tener una estrategia clara y de exponer a las tropas a un conflicto sin fin definido. CORTESIA: John Fetterman
Demócrata John Fetterman se une a republicanos para bloquear resolución de poderes de guerra
En una votación de 53 contra 47, la Cámara Alta derrotó este miércoles una resolución bipartidista presentada por el demócrata Tim Kaine y el republicano Rand Paul que habría exigido la aprobación del Congreso para continuar las operaciones militares en Irán.
Solo Paul rompió filas entre los republicanos, mientras que el demócrata John Fetterman se unió a la mayoría para rechazar la medida, en medio de críticas de sus colegas que acusaron a la administración de no tener una estrategia clara y de exponer a las tropas a un conflicto sin fin definido.
La resolución, presentada bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, buscaba ordenar la retirada de las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán a menos que el Congreso autorizara formalmente la operación.
Te puede interesar: Citan congresistas a la fiscal general Pam Bondi por su manejo de los archivos Epstein
El senador Tim Kaine argumentó antes de la votación que “cada senador tendrá que dejar constancia de si está en nuestro mejor interés enviar a nuestros hijos e hijas a un conflicto contra Irán”, y expresó su esperanza de que sus colegas votaran para “terminar esta guerra peligrosa e innecesaria que ya ha resultado en la pérdida de seis miembros del servicio”.
El único republicano que respaldó la medida fue Rand Paul de Kentucky, quien citó su juramento a la Constitución para oponerse a “otra guerra presidencial”.
Paul ha sido consistentemente crítico de las intervenciones militares sin autorización del Congreso, invocando los debates de los fundadores sobre la separación de poderes.
La votación evidenció la profunda división en el Capitolio sobre el alcance de la autoridad ejecutiva para iniciar conflictos armados.
El senador John Fetterman de Pensilvania se convirtió en el único demócrata en cruzar el pasillo y votar con los republicanos, después de haber calificado la resolución como un “gesto vacío” y “no necesario”.
En una entrevista posterior, Fetterman aclaró que su apoyo no es ilimitado y que se opondría “absolutamente” al envío de tropas terrestres.
“Seré la primera persona en decirlo y señalar que está mal, que está tomando demasiado tiempo”, afirmó, pero sostuvo que las acciones contra el régimen iraní fueron “absolutamente correctas”.
El senador republicano Dave McCormick, también de Pensilvania y veterano del ejército, respaldó la postura de Trump argumentando que estaba “absolutamente justificada”, aunque expresó cautela sobre una posible participación prolongada.
“He visto esas dos décadas de guerra en Irak; uno no puede, como estadounidense, no haber sido marcado por eso y preocuparse por un enredo”, declaró.
Mientras tanto, el senador demócrata de Arizona, Rubén Gallego, generó controversia al declarar que votaría para financiar la guerra a pesar de calificarla como “estúpida”.
En una entrevista con CNN, Gallego condicionó su apoyo a que al menos el 50% de los fondos provengan de Israel y los estados del Golfo, argumentando que “la gente está sufriendo, no podemos seguir haciendo esto” mientras se recortan programas domésticos.
El día anterior, Gallego había dicho que Estados Unidos puede apoyar al pueblo iraní “sin enviar a nuestros soldados a morir”.
Los veteranos del Congreso expresaron su frustración con la falta de autorización.
El representante Chris Deluzio, demócrata de Pensilvania y veterano de la Armada, se unió a otros miembros del bloque de veteranos demócratas para denunciar que la administración no ha justificado la pérdida de tropas con evidencia de amenazas inminentes.
“Hay formas de limitar a países problemáticos sin enviar estadounidenses a luchar contra ellos, que es lo que esta administración ha decidido hacer”, declaró.
¡Únete a nuestro canal de WhatsApp! Entérate primero que nadie de las noticias
El líder de la minoría, Chuck Schumer, calificó las explicaciones de la administración como “objetivos cambiantes” y expresó su preocupación por una “expansión de la misión”.
Tras una sesión informativa clasificada, el senador Chris Murphy dijo que los funcionarios describieron la operación como “abierta” y que “habrá más estadounidenses muertos” sin descartar el envío de tropas terrestres.
El senador Cory Booker agregó que “claramente no había una amenaza inminente”.
A pesar del rechazo, los demócratas señalaron que continuarán presionando para que el Congreso ejerza su autoridad constitucional sobre las decisiones de guerra, mientras el conflicto entra en su sexto día con un saldo de seis soldados estadounidenses muertos y decenas de heridos.
La Cámara de Representantes tiene programada una votación sobre una resolución similar este jueves, aunque se espera que también fracase debido a la mayoría republicana.
