Donald Trump acusó a los magistrados que él mismo nominó de “faltarle el respeto abiertamente” al fallar contra sus políticas’. CORTESIA: United States Supreme Court
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, emitió una contundente advertencia contra los ataques personales dirigidos a miembros del poder judicial, calificándolos como “peligrosos” y exigiendo que “deben cesar”; sus declaraciones en la Universidad Rice responden directamente a la reciente andanada de Trump contra los jueces que fallaron en su contra en el caso de los aranceles.
Roberts señaló que si bien la crítica a las opiniones judiciales “viene con el territorio”, el problema surge cuando “la crítica se desplaza del análisis legal a las personalidades”; el juez enfatizó que “la hostilidad dirigida personalmente es peligrosa y tiene que parar”.
Las declaraciones se producen después de que Trump publicara en Truth Social una diatriba contra el máximo tribunal, calificándolo de “poco más que una Organización Política armada e injusta”; el presidente arremetió contra los jueces conservadores que votaron en su contra en el fallo del 20 de febrero que declaró ilegales sus aranceles globales.
Te puede interesar: Renuncia Joe Kent, de Contraterrorismo: ‘Guerra con Irán no sirve’
Trump acusó a los magistrados que él mismo nominó de “faltarle el respeto abiertamente” al fallar contra sus políticas, afirmando que se desvían para demostrar lo “honestos” e “independientes” que son; también arremetió contra el juez James Boasberg, calificándolo de “loco, desagradable, corrupto y fuera de control”.
La Corte Suprema había fallado 6-3 que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles de esa magnitud; el propio Roberts redactó la opinión mayoritaria, a la que se unieron los conservadores Gorsuch y Barrett —ambos nominados por Trump— junto con los tres magistrados liberales.
El fallo representó un duro revés para el presidente, quien había calificado el caso arancelario como “uno de los más importantes de la historia”; sin embargo, análisis de SCOTUSblog revelan que la corte ha fallado a favor de la administración Trump en 20 casos de “docket sombra” durante 2025.
Roberts ha mantenido un historial de enfrentamientos medidos con Trump; en 2019 respondió a sus críticas contra un “juez de Obama” afirmando que “no tenemos jueces de Obama ni jueces de Trump, sino un grupo extraordinario de jueces dedicados”.
La Asociación Americana de Abogados calificó los ataques presidenciales como “completamente inapropiados”, advirtiendo que amenazan con socavar el estado de derecho y la fe pública en una judicatura imparcial; la organización señaló que la retórica incendiaria ha contribuido al aumento de ataques contra jueces.
El Servicio de Alguaciles reportó 564 amenazas contra magistrados en el último año fiscal, un incremento significativo; Roberts reconoció estas amenazas y destacó que el Congreso ha aumentado los fondos para la seguridad judicial.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
A pesar de las tensiones, Roberts se mostró optimista sobre el futuro de la república, afirmando que “desde mi perspectiva, está amaneciendo por el compromiso que veo en los jueces”; sin embargo, dejó claro que la separación de poderes requiere respeto mutuo entre las ramas del gobierno.
La Corte Suprema se prepara para emitir varios fallos importantes en los próximos meses, incluyendo casos sobre ciudadanía por nacimiento, inmigración y el poder presidencial para despedir miembros de agencias independientes; todos los dictámenes se publicarán antes de que termine el período en junio.
