Jack Smith concluyó que “la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”. CORTESIA: Meidas Touch / YouTube
Jack Smith declara ante el Congreso; republicanos rechazaron una audiencia pública
El exfiscal especial Jack Smith declaró ante el Congreso que su equipo reunió pruebas suficientes para condenar al presidente Donald Trump.
En un testimonio a puerta cerrada ante el Comité Judicial de la Cámara, afirmó tener evidencia de que Trump participó en un “esquema criminal” para anular las elecciones de 2020.
Además, presentó “poderosa evidencia” de que retuvo documentos clasificados en Mar-a-Lago e intentó obstruir la justicia.
La declaración, que duró más de ocho horas, fue citada por el presidente del comité, el republicano Jim Jordan, que había criticado previamente las investigaciones de Smith como “partidistas y políticamente motivadas”.
El exfiscal había solicitado comparecer en una audiencia pública, pero los republicanos rechazaron su petición inicial.
En su intervención, Smith defendió la imparcialidad de su trabajo: “Tomé mis decisiones en la investigación sin tener en cuenta la afiliación política del presidente Trump”, declaró.
Aseguró que actuó siguiendo “los hechos y la ley”, principios que guiaron su carrera.
El núcleo de su testimonio fue la solidez de la evidencia y en su informe final, Smith concluyó que “la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.
Dicho informe detalla un “esfuerzo criminal sin precedentes” para conservar el poder tras perder las elecciones y este esfuerzo incluyó presionar a funcionarios estatales, orquestar un plan de “electores falsos” y presionar al vicepresidente Mike Pence.
A pesar de la evidencia, los procesos penales nunca llegaron a juicio, ya que el caso por interferencia electoral se abandonó en noviembre, luego de que Trump ganara las elecciones.
El Departamento de Justicia citó una política que prohíbe procesar a un presidente en funciones, mientras el caso por documentos clasificados fue desestimado antes por la jueza Aileen Cannon afirmando que Jack Smith no había sido propiamente asignado como Fiscal Especial.
Los demócratas del comité criticaron que el testimonio no fuera público y el representante Jamie Raskin afirmó que una audiencia pública habría sido “absolutamente devastadora” para Trump.
Por su parte, el presidente Jim Jordan mantuvo su postura, calificando las investigaciones de políticamente motivadas.
Smith renunció como fiscal especial tras presentar su informe final en enero y en él, rechazó cualquier noción de exoneración, afirmando que la afirmación de Trump de ser “totalmente exonerado es falsa”.
