La fiscal Kris Mayes solicita al tribunal levantar el bloqueo para procesar a Kalshi por apuestas electorales en mercados de predicción. CORTESIA: Arizona Attorney General’s Office
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, solicitó formalmente al Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos que disuelva la orden del juez federal Michael Liburdi que desde mayo le impide procesar penalmente a la empresa de mercados de predicción Kalshi por violar las leyes de juego del estado y por aceptar apuestas sobre resultados electorales.
La petición se apoya en el fallo del mismo tribunal del 28 de agosto en el caso KalshiEX, LLC v. Assad, que determinó que las apuestas deportivas no están protegidas por la Ley de Bolsa de Productos Básicos (CEA, por sus siglas en inglés) y que, por tanto, los estados pueden regularlas.
Te puede interesar: “Peligroso”: Brian García condena recortes en el Título IX
William Durbin, abogado litigante sénior de la Oficina de la Fiscal General, escribió en el documento.
“Assad es ahora la ley de este Circuito. Las cuestiones legales en este caso son las mismas, y el resultado debe ser el mismo”, de acuerdo con el expediente judicial.
La moción de Mayes busca reactivar los 20 cargos por delitos menores que su oficina presentó en marzo contra KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC ante la Corte Superior del Condado Maricopa, cuatro de ellos relacionados específicamente con apuestas sobre resultados electorales.
El fallo del Noveno Circuito, emitido por un panel de tres jueces designados por el presidente Donald Trump, concluyó que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no califican como “swaps”, el término del mercado de commodities para un contrato cuyo valor depende de un resultado futuro, y por tanto no están amparados por la ley federal que regula los mercados de predicción.
El juez Ryan Nelson escribió en la decisión unánime: “El Congreso no pasó una bola de demolición sobre todas las regulaciones de apuestas deportivas construidas durante décadas por gobiernos federales, estatales y tribales cuando enmendó la (Ley de Bolsa de Productos Básicos)”, según el documento.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la agencia federal que reclama autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción, reconoció en un escrito que el razonamiento legal de Liburdi “no puede sostenerse”, pero pidió al Noveno Circuito que retrase el levantamiento de la orden hasta que se resuelva la solicitud de Kalshi de una revisión ante el pleno del tribunal (en banc). M. Jordan Minot, abogado general adjunto de la CFTC, escribió que, dado que el tribunal podría modificar o retirar su fallo, ordenar al juez de distrito levantar la orden es “una apuesta”, agrega el expediente.
Disputa legal y posible revisión
Kalshi presentó formalmente su petición de revisión en banc el 9 de septiembre, argumentando que el panel “caracterizó erróneamente” los contratos de eventos deportivos como “apuestas deportivas” y que la decisión crea una división entre circuitos sobre una cuestión de preempción federal.
Los 29 jueces del Noveno Circuito votarán si conceden la revisión antes de que termine el año; si la aprueban, una nueva audiencia tendría lugar en la primavera de 2027 ante un panel de 11 jueces.
La pausa automática que genera esta petición mantiene la orden de Liburdi vigente por ahora.
Para Arizona, el caso tiene una relevancia particular porque es el único estado que ha presentado cargos penales contra una empresa de mercados de predicción.
La orden de Liburdi, emitida el 5 de mayo, no solo bloqueó el procesamiento penal, sino que también prohibió a Mayes y al Departamento de Juego de Arizona continuar con cualquier acción de cumplimiento contra Kalshi, según el expediente judicial.
Si el Noveno Circuito levanta la orden, el caso penal podría reactivarse y Arizona podría convertirse en el primer estado en llevar a juicio a un operador de mercados de predicción por violar sus leyes de juego.
Regulación estatal vs autoridad federal
La CFTC ha mantenido una postura permisiva hacia Kalshi, permitiéndole ofrecer contratos sobre prácticamente cualquier evento, incluidas elecciones y deportes, de acuerdo con el análisis de ICT News.
Sin embargo, varios estados han desafiado esa autoridad en los tribunales. Además del caso de Nevada que dio origen al fallo de agosto, el Tercer Circuito falló en abril a favor de Kalshi en un caso similar, y el estado de Nueva Jersey presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema en septiembre, según reportes de Deadspin.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
Para Mayes, el fallo de agosto representa “una victoria significativa para la autoridad de los estados para regular las operaciones de juego”, dijo.
La fiscal ha sostenido que las apuestas sobre resultados electorales, en particular, violan una ley estatal específica que las prohíbe, independientemente de la posición federal sobre los mercados de predicción.
La resolución de la petición de Mayes ante el Noveno Circuito podría conocerse en las próximas semanas, pero la revisión en banc solicitada por Kalshi probablemente retrase cualquier decisión definitiva hasta 2027.
