Proposición 128
Permitiría a la Legislatura realizar cambios o desviar fondos de las leyes aprobadas por los votantes a través de iniciativas electorales si la Corte Suprema de Arizona o de los Estados Unidos determina que contienen lenguaje ilegal o inconstitucional. Los defensores piensan que los métodos actuales para manejar tales situaciones no son suficientes, mientras que los opositores piensan que la propuesta otorga demasiado poder a los legisladores para anular la voluntad de los votantes.
Resultado: 67.1% NO – RECHAZADO
Proposición 129
Evitaría que se engañe a los votantes y revelaría el verdadero interés de una iniciativa, mientras que los opositores argumentan que limitaría la capacidad de los ciudadanos para proponer legislación. Limitaría una medida de votación a un tema y requeriría que ese tema se exprese en el título de la iniciativa.
Resultado: 54.95% SÍ
Proposición 130
Pide a los votantes que enmienden la Constitución de Arizona para restaurar las exenciones de impuestos a la propiedad para los veteranos discapacitados. Los partidarios dicen que arreglaría el lenguaje constitucional para proporcionar a quienes sirvieron los beneficios fiscales que les corresponden.
Resultado: 63.49% SÍ
Proposición 131
Enmendaría la constitución del estado al crear un puesto de vicegobernador. Actualmente, si el gobernador no puede cumplir con los deberes del cargo de manera temporal o permanente, el secretario de estado asume el cargo.
Los defensores sienten que ha habido demasiada rotación en la oficina del gobernador y no hay suficiente continuidad, mientras que los opositores sienten que el puesto sería una pérdida de dinero y podría conducir a la corrupción.
Resultado: 55.18% SÍ
Proposición 132
Pregunta a los votantes si futuras iniciativas o referéndums que promulguen un impuesto deberían requerir una gran mayoría de al menos el 60 % para aprobarse en lugar del umbral actual del 50 %. Los partidarios dicen que reduciría el impacto de los grupos de interés especial, mientras que los opositores dicen que es un intento de los legisladores de quitarles el poder a los votantes.
Resultado: 50.95% NO
Proposición 209
Reduciría las tasas de interés de la deuda médica y haría que más bienes personales estuvieran exentos del cobro de deudas.
Los partidarios lo promocionan como una forma de dar a las personas endeudadas un poco más de espacio para respirar. Los opositores creen que en realidad perjudicará a aquellos a quienes pretende ayudar al hacer que sea menos probable que se les apruebe un préstamo.
Resultado: 75% SÍ – APROBADO
Proposición 211
Requeriría divulgaciones e informes adicionales para las contribuciones de campaña conocidas como “dinero oscuro”. Los partidarios argumentan que los ciudadanos deberían saber quién está tratando de persuadir su voto, mientras que los opositores dicen que la medida es un intento de limitar la libertad de expresión.
Resultado: 76.2% SÍ – APROBADO
Proposición 308
Permitiría a los graduados de la escuela secundaria de Arizona recibir matrícula estatal y ayuda financiera en universidades públicas y colegios comunitarios, independientemente de su estatus migratorio. Los partidarios dicen que haría que la universidad fuera más accesible para decenas de miles de estudiantes indocumentados que crecieron en Arizona. Los opositores argumentan que son beneficios que solo deberían estar disponibles para estudiantes con estatus legal.
Resultado: 50.76% SÍ
Proposición 309
La Proposición 309 requeriría que los votantes incluyan su fecha de nacimiento y el número de identificación emitido por el gobierno con las boletas de votación anticipada y que la identificación con foto sea un requisito para votar en persona.
Los partidarios dicen que aumentaría la integridad de las elecciones y la confianza de los votantes, mientras que los opositores piensan que los pasos adicionales son innecesarios y onerosos y podrían conducir a la exposición de información personal.
Resultado: 51.71% NO
Proposición 310
Crearía un impuesto estatal sobre las ventas del 0,1 % durante los próximos 20 años para proporcionar fondos a los distritos de bomberos estatales. La gran mayoría de los distritos se encuentran en áreas rurales.
Resultado: 51.79% NO
