El juez federal que preside el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump en Florida desestimó la acusación el lunes, poniéndose del lado de los abogados defensores que dijeron que el fiscal especial que presentó los cargos fue designado ilegalmente.
La decisión de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon supone una sorprendente y abrupta conclusión a un caso penal que en el momento de su presentación era ampliamente considerado como la más peligrosa de todas las amenazas legales que enfrentó el expresidente republicano. Trump enfrentó docenas de cargos por delitos graves que lo acusaban de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y de obstruir los esfuerzos del FBI para recuperarlos.
Los abogados defensores presentaron múltiples impugnaciones del caso, incluida una jurídicamente técnica que afirmaba que el fiscal especial Jack Smith había sido designado ilegalmente en virtud de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, que rige el nombramiento de ciertos cargos gubernamentales, y que su oficina estaba financiada indebidamente por el juez. Departamento.
Cannon, cuyo manejo del caso había sido objeto de escrutinio desde antes de que se presentaran los cargos, estuvo de acuerdo y escribió en una orden de 93 páginas: “Los redactores dieron al Congreso un papel fundamental en el nombramiento de funcionarios principales e inferiores. Ese papel no puede ser usurpado por el Poder Ejecutivo ni difundido en otros lugares, ya sea en este caso o en otro, ya sea en tiempos de mayor necesidad nacional o no”.
El equipo de Smith había impugnado enérgicamente el argumento durante las audiencias ante Cannon el mes pasado y le dijo a Cannon que incluso si fallaba a favor del equipo de la defensa, la corrección adecuada no sería desestimar todo el caso.
Un portavoz del equipo de Smith no respondió de inmediato a una solicitud en busca de comentarios, y el equipo de Trump no tuvo comentarios de inmediato.
