El secretario de Estado, Adrián Fontes, ve “inaceptable” la falta de apoyo de CISA, dice “no confíar” en la agencia para las elecciones. Foto: Arizona Secretary of State / Facebook
El secretario de Estado de Arizona, Adrián Fontes, protagonizó una confrontación directa con la administración Trump durante una llamada de seguridad electoral organizada por la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) el lunes 17 de agosto, en la que expresó su total falta de confianza en la agencia federal y denunció que el gobierno ha abandonado su responsabilidad de proteger las elecciones.
“No confío en ustedes”, dijo Fontes a los funcionarios de CISA durante la llamada, según confirmó a Votebeat.
“Su jefe salió y dijo: vamos a criminalizar el trabajo que hacen. ¿Por qué deberíamos confiar en ustedes?”, agregó.
Te puede interesar: Katie Hobbs: Bajo el ojo público por caso de donativos
El secretario de Estado también calificó la actitud de la administración como una que “trabaja en nuestra contra, no con nosotros”.
Según participantes de la llamada, el director interino de CISA, Nick Andersen, y el subdirector de operaciones integradas, Jim Harrell, no ofrecieron ningún apoyo concreto para las elecciones de 2026, que se llevarán a cabo en menos de 90 días.
Los funcionarios de la agencia, en cambio, parecían más enfocados en las elecciones presidenciales de 2028, y proporcionaron lo que un participante describió como una sesión informativa genérica de “cúbrete las espaldas”.
Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, la administración ha reducido el personal de CISA, ha escalado el apoyo a los estados y ha lanzado una investigación contra el exdirector de la agencia, a quien Trump acusó de deslealtad.
CISA no ha tenido un director permanente desde el inicio del segundo mandato de Trump.
La Proposición 144
En un frente paralelo, Fontes se enfrenta a un desafío legal de America First Legal Foundation, una firma vinculada a Trump creada por el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.
La organización, que representa a tres partidarios de la Proposición 144, apeló ante la Corte Suprema de Arizona después de que un juez de primera instancia desestimara su demanda contra la descripción de la medida escrita por Fontes.
El abogado James Rogers argumentó que Fontes omitió ilegalmente disposiciones clave, incluyendo el requisito de ciudadanía para votar.
La Proposición 144, redactada por el representante estatal Alexander Kolodin, quien se postula contra Fontes para secretario de Estado y fue sancionado por el Colegio de Abogados de Arizona en 2023 por su participación en demandas fraudulentas sobre las elecciones de 2020, prohibiría a extranjeros gastar dinero en elecciones, exigiría identificación para votar y requeriría el conteo en el lugar de votación.
El 18 de agosto, la Corte Suprema de Arizona rechazó la petición de America First Legal.
La oficina del secretario de Estado argumentó que el requisito de ciudadanía no es una disposición clave porque la ciudadanía siempre ha sido un requisito para votar en Arizona.
“Las disposiciones más importantes de esta medida para los votantes son los nuevos requisitos de identificación y voto por correo”, escribió la fiscal general adjunta Kara Karlson.
La Proposición 144, una de las cinco referencias electorales de último minuto aprobadas por los republicanos en la sesión legislativa de junio, ahora permanece en la boleta con la descripción de Fontes.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
A menos de tres meses de las elecciones, Fontes ha dejado claro que los estados están solos.
“Han abandonado por completo sus deberes y amenazado con enjuiciamientos. Si quieren disculparse por amenazarnos y arruinar sistemas perfectamente buenos, ese es un buen comienzo”, finalizó.
