Defensores de la libertad de decisión, han recopilado más de 250,000 firmas
Los defensores del Arizona Abortion Access Act anunciaron que ya han recopilado 250,000 de las 383,923 firmas que necesitan para calificar para la boleta de 2024 y lo han hecho en tan solo cuatro meses y aún les quedan casi seis meses para seguir recopilando firmas.
Normalmente, los organizadores de la iniciativa buscan recopilar muchas más firmas de las requeridas, para asegurar un margen de seguridad contra las firmas que son desechadas durante el proceso de verificación.
El resultado se da pese a que los oponentes de la iniciativa para establecer el acceso al aborto como un derecho en Arizona han lanzado una campaña en su contra, utilizando un lenguaje alarmista y afirmaciones exageradas para alejar a los votantes de Arizona.
La semana pasada, la campaña It Goes Too Far (Va demasiado lejos) anunció oficialmente sus planes para contrarrestar el Arizona Abortion Access Act y lanzó un sitio web con el objetivo de persuadir a los arizonenses para que no añadan sus nombres a la iniciativa, que aún está recopilando firmas para calificar para la boleta de 2024.
Actualmente, Arizona prohíbe a los médicos realizar abortos electivos después de las 15 semanas, a menos que la paciente esté en peligro de muerte, pero no hay excepciones para violación o incesto y los proveedores enfrentan un delito grave de clase 6 si violan las disposiciones de la ley.
Arizona también tiene una prohibición casi total que aún está vigente desde 1864, la cual castiga a los médicos con una sentencia de prisión obligatoria de hasta cinco años si se proporciona un aborto por cualquier motivo que no sea salvar la vida del paciente y la Corte Suprema de Arizona escuchó argumentos en diciembre sobre si reinstaurar la ley de 160 años, pero aún no ha emitido su fallo.
Activistas pro vida, afirman que la campaña It Goes Too Far está comprometida a evitar que la ley del aborto llegue a la boleta de 2024. Escobedo se negó a compartir la estrategia de la campaña o a nombrar a los miembros de la coalición detrás de ella.
“El objetivo de It Goes Too Far es detener una enmienda constitucional que pone en riesgo la salud y seguridad de niñas y mujeres, solo en un esfuerzo por expandir el aborto más allá de lo que la mayoría de los votantes apoya”, dijo.
Una encuesta de febrero de 2023 realizada por el Instituto de Investigación de Religión Pública, una organización de investigación no partidista, estimó que hasta el 62% de los arizonenses están de acuerdo en que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos.
El Arizona Abortion Access Act protegería el acceso al procedimiento hasta el punto de viabilidad fetal, generalmente considerado alrededor de las 23 o 24 semanas, e invalidaría cualquier ley o política estatal que busque restringir o negar la capacidad de una persona para recibir atención médica relacionada con el aborto.
También incluye una disposición que permite abortos más allá del punto de viabilidad fetal si un profesional de la salud lo considera necesario para proteger la vida o el bienestar mental del paciente.
Pero el sitio web de It Goes Too Far afirma que consagrar el acceso al aborto en la Constitución de Arizona resultará en resultados perjudiciales para la atención médica de las mujeres porque se impedirá que el estado promulgue medidas de seguridad importantes.
“La declaración de que ‘el estado no promulgará, adoptará ni aplicará ninguna ley, reglamento, política o práctica que… restrinja o interfiera con un aborto’ llevaría a la eliminación de la mayoría de las precauciones de seguridad bajo el argumento de que ‘interfieren’ o ‘regulan’ el aborto”, dice el sitio web.
Pero el Arizona Abortion Access Act incluye explícitamente una excepción para las leyes y políticas que promueven un “interés estatal convincente”, definido en parte como algo que mejora o mantiene la salud del paciente.
El sitio web también afirma que la ley eventualmente obligará a los contribuyentes a financiar abortos, simplemente al consagrarlo como un derecho a proteger.
“No financiar el aborto probablemente se interpretaría como una ‘interferencia’ inadecuada con el nuevo ‘derecho fundamental al aborto’”, dice el sitio web.
Desinformación intencional
Chris Love, integrante del comité ejecutivo de la campaña Arizona for Abortion Access, desestimó las afirmaciones difundidas por It Goes Too Far como desinformación intencional.
“It Goes Too Far no es una campaña para proteger a los arizonenses. Es una campaña que ya está mintiendo a los votantes para negarles a los arizonenses su libertad reproductiva. Están utilizando el mismo y gastado libro de jugadas de intimidación y confusión que vimos fallar en todo el país, y los arizonenses lo verán a través de eso”, dijo.
Love, quien también se desempeña como asesora principal de Planned Parenthood Advocates of Arizona, aclaró que la ley solo protegería el acceso a la atención del aborto, evitando interferencias indebidas de funcionarios del gobierno local.
Tras el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, los legisladores estatales han obtenido más poder para restringir o proteger la atención médica reproductiva, y en Arizona, donde los republicanos tienen la mayoría legislativa, las restricciones han prevalecido.
“Aclaremos los hechos: la Ley de Aborto de Arizona garantizaría que las personas tengan la libertad de decidir lo que es mejor para sus propios cuerpos y vidas. La enmienda protegería el acceso al aborto en nuestro estado y lo mantendría regulado de la misma manera que cualquier otra atención médica”, dijo Love
En el inicio de la recopilación de firmas de la ley en septiembre, Love dijo a los periodistas que la campaña se centraría en convencer a los votantes y no en defenderse de los mensajes de los opositores y basándose en el éxito de campañas similares en otros estados, es probable que el esfuerzo en Arizona no sea demasiado obstaculizado por el movimiento antiaborto.
En Kansas y Ohio, los esfuerzos por los derechos al aborto superaron fácilmente a los opositores, atrayendo financiamiento de todo el país y de grupos de interés especial, así como de donantes dentro del estado.
