Condenan el perdón a Hunter Biden, mientras justifican las acciones de Donald Trump. Foto: Cortesía / Facebook Joe Biden
La reciente decisión del presidente Joe Biden de otorgar un perdón presidencial a su hijo Hunter ha desatado una tormenta política en Washington. Republicanos prominentes, como Donald Trump y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, no tardaron en expresar su indignación, utilizando el perdón como munición contra los demócratas. Sin embargo, estas críticas reflejan una profunda hipocresía: los mismos republicanos que protestan por el perdón a Hunter Biden no tuvieron reparo en apoyar a Donald Trump, también condenado por múltiples delitos, incluidos fraude, evasión fiscal y agresión sexual, con un total de 34 cargos criminales a su nombre.
El caso de Hunter Biden, investigado durante cinco años por el fiscal especial David Weiss, refleja un tratamiento desproporcionado y selectivo. Hunter enfrentó dos cargos menores por evasión fiscal y un cargo por falsificación en un formulario para la compra de armas. En circunstancias normales, estos casos habrían sido resueltos con un acuerdo de culpabilidad que incluyera libertad condicional, como lo establece la práctica estándar del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) en situaciones similares.
Sin embargo, la politización del caso llevó a un proceso judicial más severo y prolongado. A pesar de que Hunter intentó aceptar un acuerdo razonable, la presión republicana y las irregularidades en el manejo del caso culminaron en condenas que, según expertos legales, exceden el estándar habitual para delitos de esta naturaleza. Ante esta situación, el perdón presidencial se convierte en una herramienta legítima para corregir el desequilibrio y restaurar un mínimo de equidad.
Te puede interesar: Arizona recibe millonario subsidio para expandir escuelas…chárter
La escandalosa doble moral
En contraste, los mismos republicanos que condenan el perdón a Hunter Biden defendieron sin reparos a Donald Trump, quien enfrentó un historial mucho más grave de conducta delictiva. Entre los 34 cargos penales contra Trump se incluyen fraude fiscal, intento de manipulación electoral y agresión sexual, además de ser declarado culpable de violar las leyes de documentos confidenciales. Estas no son acusaciones menores ni aisladas; son el reflejo de una vida marcada por el abuso de poder y el desprecio por el estado de derecho.
Trump incluso ha proclamado su intención de abusar del poder de perdón al regresar a la Casa Blanca, prometiendo liberar a sus aliados condenados y borrar cualquier rastro de responsabilidad penal para su círculo íntimo.
La reacción republicana al perdón de Hunter Biden está diseñada para desviar la atención de sus propias fallas y abusos. James Comer, por ejemplo, acusó a Biden de “evitar la rendición de cuentas”, ignorando que Hunter enfrentó años de investigación y un juicio en el que aceptó su responsabilidad. Este nivel de escrutinio contrasta drásticamente con la protección que los republicanos han brindado a Trump, incluso después de que los jurados ciudadanos lo declararan culpable.
Además, Trump y sus aliados han intentado encubrir sus propios abusos del sistema de justicia atacando el perdón de Hunter como “injusto”.
Sin embargo, este argumento pierde fuerza cuando se examinan las circunstancias objetivas: el perdón a Hunter Biden se alinea con prácticas legales estándar, mientras que Trump ha utilizado el poder presidencial para proteger a aliados políticos condenados por corrupción y otros delitos graves.
Los republicanos han adoptado una estrategia de “whataboutism”, intentando equiparar el perdón de Hunter con los indultos masivos y políticamente motivados que Trump ya ha sugerido. Sin embargo, esta comparación es engañosa. El perdón a Hunter se basa en la necesidad de corregir un desequilibrio en el sistema judicial, mientras que los indultos de Trump están diseñados para subvertir la justicia y proteger a quienes lo han apoyado en sus propias transgresiones.
Además, los republicanos ignoran que el manejo del caso de Hunter Biden fue supervisado por un fiscal designado originalmente por Trump, precisamente para evitar la percepción de parcialidad. Este fiscal, David Weiss, no fue destituido cuando Biden asumió la presidencia, lo que demuestra un compromiso de la administración actual con la imparcialidad.
Normalizando la corrupción
El apoyo incondicional de los republicanos a Trump no solo es un ejercicio de hipocresía, sino una amenaza directa al estado de derecho. Al justificar y minimizar los crímenes de Trump, están sentando un peligroso precedente: que el poder político puede ser utilizado como un escudo contra la responsabilidad penal.
Por otro lado, el perdón a Hunter Biden, aunque controvertido, subraya una verdad incómoda: el sistema de justicia debe tratar a todos los ciudadanos por igual, sin importar su apellido o afiliación política. Ignorar este principio no solo perpetúa la desigualdad, sino que también erosiona la confianza en las instituciones democráticas.
