Los jueces Clint Bolick y Kathryn H. King enfrentan una campaña lanzada por Progress Arizona, un grupo político progresista para desbancarlos de la Corte Suprema de Arizona. CORTESIA: azcourts.gov
Lanzan campaña para destituir a quienes respaldaron la prohibición del aborto
Una campaña para destituir a los jueces Clint Bolick y Kathryn H. King de la Corte Suprema de Arizona que recientemente respaldaron una prohibición casi total del aborto desde 1864, ha sido lanzada por un grupo político progresista.
Progress Arizona, un grupo sin fines de lucro 501(C)(4), está intentando canalizar la energía negativa que produjo la ley aun cuando fue recientemente derogada por la legislatura y la gobernadora.
El grupo anunció recientemente que recaudaría dinero y llevaría a cabo una campaña educativa destinada a sacar a los jueces Bolick y King del tribunal cuando se presenten a votaciones de retención judicial el próximo otoño
Los jueces ahora retados, formaron parte de una reciente opinión mayoritaria de 4 a 2 que confirmó una ley de 160 años que prohíbe los abortos, excepto aquellos necesarios para salvar la vida de una mujer, y castiga a los médicos que los realizan.
La ley de 1864 impone entre dos y cinco años de prisión a cualquiera que ayude a realizar un aborto, excepto si el procedimiento es necesario para salvar la vida de la madre. El fallo ha causado conmoción en el panorama político de Arizona, provocando indignación entre los partidarios del derecho al aborto.
“En circunstancias extraordinarias como las que vivimos hoy, destituir a jueces que sirven a la ideología por encima del pueblo no es solo un derecho constitucional, es un deber cívico. Depende de los votantes preservar la integridad y el equilibrio del sistema judicial”, aseguró Abigail Jackson de Progress Arizona.
Progress Arizona está lanzando un sitio web donde Jackson señaló que los votantes podrán conocer el reciente fallo y cómo pueden ejercer su poder en respuesta como votantes. También pedirán a los votantes que se comprometan a votar “no” a la retención de Bolick y King.
“Cuando los jueces se exceden, la constitución de Arizona faculta a los votantes para intervenir”, dijo.
Los jueces de la Corte Suprema del estado, junto con los jueces de la Corte de Apelaciones y la mayoría de los tribunales superiores de los condados, se enfrentan a los votantes después de cumplir sus primeros dos años en el cargo y los votantes tienen la oportunidad de elegir si un juez o magistrado debe permanecer o no en el estrado; si son retenidos, y la gran mayoría lo es, los jueces de los tribunales superiores volverán a aparecer en la boleta cada seis años y los jueces de los tribunales de primera instancia cada cuatro años.
Jackson mencionó que también recaudarán fondos que se destinarán a anuncios digitales específicos.
“Creo que este es un tema que indigna a Arizona en general y están buscando maneras de involucrarse y hacer algo al respecto”, apuntó.
Los votantes tomaron la medida sin precedentes de destituir a tres jueces de la Corte Superior del Condado Maricopa en el 2022 y si bien los arizonenses nunca han destituido a un juez de la Corte Suprema, estuvieron más cerca que nunca en el mismo ciclo, cuando el juez Bill Montgomery solo fue retenido con solo el 55.5 por ciento de los votos.
Los grupos sociales pueden recaudar y gastar dinero en candidatos específicos y si bien estos grupos comúnmente se centran en las elecciones legislativas y del Congreso, en los últimos años han estado fluyendo más dólares hacia las elecciones de retención judicial.
Un comité de acción política llamado Arizonans for a Just Democracy pagó anuncios publicitarios que animaban a los votantes a destituir a los tres magistrados de la Corte Suprema para su retención en Arizona en el 2022.
Jackson cree que Progress Arizona podrá aprovechar ese trabajo en el ciclo 2024.
“Definitivamente estamos viendo el impacto que el poder judicial está teniendo en muchos de los temas por los que estamos luchando”, afirmó Jackson.
Todos los jueces de la Corte Suprema de Arizona fueron nombrados por gobernadores republicanos y Bolick como King fueron nombrados por el exgobernador Doug Ducey, quien amplió polémicamente el tribunal en el 2016 de cinco jueces a siete.
Si más del 50 por ciento de los votantes deciden no retenerlos, Bolick y King serían reemplazados por la gobernadora Katie Hobbs.
