Credito: Katie Hobbs
Gobernadora y coalición bipartidista firman solicitud para votar por derechos reproductivos de la mujer
La gobernadora Katie Hobbs firmó la petición para incluir el derecho al aborto en la boleta electoral de noviembre de 2024 como enmienda constitucional, junto con una amplia coalición que incluía republicanos, independientes y veteranos.
Rodeada de activistas bipartidistas por el derecho al aborto y su hija de 21 años, Hobbs firmó una petición que incluiría el derecho al aborto en la boleta electoral para las elecciones de noviembre de 2024.
La petición necesita 383,923 firmas antes del 3 de julio de 2024 para aparecer en la boleta electoral.
En conferencia de prensa, los diversos actores políticos en unidad demostraron que el apoyo a la medida electoral –y a la libertad reproductiva– trasciende las líneas partidistas.
“Esta medida electoral restaurará la libertad que les fue despojada a las mujeres el año pasado con la devastadora decisión Dobbs, y aliento a todos los arizonenses a que agreguen su nombre para apoyarla”, dijo la gobernadora Hobbs durante la conferencia de prensa.
“Los habitantes de Arizona de todas las afiliaciones políticas están de acuerdo: es mejor dejar estas decisiones de atención médica profundamente personales en manos de las mujeres y los profesionales médicos, sin interferencia del gobierno o los políticos. Como gobernadora, siempre defenderé las libertades de los arizonenses y lucharé contra cualquier intento de quitarnos nuestros derechos”, agregó.
Volviendo a su época como trabajadora social que ayudaba a administrar un refugio para víctimas de violencia doméstica, la gobernadora Hobbs ha abogado durante mucho tiempo por la libertad reproductiva de las mujeres.
“En esencia, el Partido Republicano defiende la libertad individual y la responsabilidad personal”, dijo Frank Thorwald, un republicano de toda la vida.
“El apoyo a los derechos reproductivos de las mujeres se alinea con las creencias fundamentales del Partido Republicano en varios aspectos clave: libertad individual, gobierno limitado, valores familiares y libertad económica. Apoyar esta medida electoral defiende nuestros principios republicanos al permitir que las mujeres tomen decisiones sobre sus propios cuerpos y su salud, libres de la intrusión del gobierno”, añadió.
El mes pasado, la Gobernadora presentó un escrito amicus curiae en el caso oponiéndose a la prohibición de la era territorial y más del 90 por ciento de los arizonenses cree que el aborto debería ser legal en algunos casos.
“Como votante arizonense e independiente, quiero políticas que protejan nuestros derechos, autonomía corporal y salud, independientemente del partido político que esté en el poder”, dijo Rana Lashgari, una votante registrada como.
“Esta medida electoral será decidida por el pueblo de Arizona y garantizará que nuestro estado siga siendo un lugar donde los derechos individuales estén protegidos y se mantengan firmemente sagrados, donde el gobierno respete la privacidad de sus ciudadanos y donde las decisiones privadas de atención médica sean tomadas por individuos. y sus proveedores médicos, no impuestos por el estado”.
En dos semanas, la Corte Suprema de Arizona escuchará los argumentos en Planned Parenthood Arizona v. Mayes, un caso que determinará si la draconiana prohibición del aborto de 1864 en Arizona entrará en vigor.
Hay dos leyes de aborto contradictorias en los libros de Arizona: la prohibición casi total del aborto de 1864 y la prohibición de 15 semanas promulgada por el exgobernador republicano Doug Ducey en marzo de 2022. Un tribunal de apelaciones dictaminó en octubre de 2022 que las la prohibición de 15 semanas tendría precedencia sobre la ley anterior a la estadidad.
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, ha dicho que su oficina argumentará enérgicamente contra la reinstauración de la ley de 1864 en la audiencia de la Corte Suprema estatal el próximo mes y cree que el tribunal de apelaciones acertó cuando esencialmente combinó las dos leyes de aborto en conflicto, permitiendo que la prohibición de las 15 semanas tuviera precedente.
Sin embargo, Mayes aun desaprueba la prohibición porque no permite excepciones por violación o incesto, pero tampoco la prohibición casi total del aborto antes de la estadidad.
En última instancia, Mayes dijo que le gustaría que el derecho al aborto estuviera protegido en la constitución estatal el próximo año a través de la iniciativa de los votantes y firmó la petición para incluirla en la boleta electoral el próximo año también.
