Encuesta muestra hartazgo de los contribuyentes del Condado de Maricopa
Una encuesta de Arizona Public Opinion Pulse (AZPOP) difundida por la firma Noble Predictive Insights revela que la mayoría de los votantes del condado de Maricopa considera que la supervisión federal sobre la Oficina del Alguacil, vigente desde 2013, se ha prolongado demasiado y que los contribuyentes no deberían seguir pagando por acciones ocurridas hace más de una década.
Te puede interesar: Warren Petersen amenaza con deportar a ‘dreamers’ en Arizona
El sondeo, aplicado entre el 5 y el 7 de mayo a 597 votantes registrados en el condado, con un margen de error de ±4.01 por ciento, muestra que, aunque la ciudadanía valora la rendición de cuentas, el costo acumulado ha modificado drásticamente la percepción inicial.
Los resultados indican que apenas el 32 por ciento de los votantes del condado ha oído hablar al menos algo sobre la supervisión judicial, mientras que el 62 por ciento ha escuchado poco o nada.
La familiaridad es menor entre las mujeres, los jóvenes y quienes llevan menos tiempo viviendo en Arizona; incluso entre los nativos del estado, el 62 por ciento reporta no haber seguido el tema.
Mike Noble, fundador y director general de NPI, explicó que “este no es un asunto que la mayoría de los votantes siga de cerca, y cuando la gente sabe poco, la primera explicación clara que reciben puede moldear su opinión sobre todo el tema”.
La supervisión judicial se remonta a un fallo de 2013, en el que la jueza federal Roslyn Silver determinó que la dependencia, entonces bajo el mando del alguacil Joe Arpaio, violó los derechos constitucionales de conductores latinos.
La corte ordenó reformas como documentar todas las detenciones de tránsito para detectar patrones de discriminación, contratar investigadores de conducta indebida y nombrar a un monitor externo.
Según cifras del condado, el costo acumulado desde 2013 asciende a aproximadamente 353 millones de dólares, aunque una auditoría encargada por el monitor federal halló que casi el 72 por ciento de ese gasto fue mal atribuido o desviado, y que solo 63 millones correspondían estrictamente a las exigencias del acuerdo judicial.
Ante esa disparidad, la encuesta de NPI optó por referirse genéricamente a “cientos de millones de dólares” al preguntar a los votantes.
Cuando se les informa sobre la existencia de la supervisión, una pluralidad inicial (39 por ciento) apoya que continúe, frente a un 24 por ciento que se opone y un 36 por ciento que no está seguro.
Sin embargo, una vez que los encuestados conocen la duración y el costo, la balanza se inclina, el 53 por ciento opina que la supervisión se ha extendido demasiado y que los contribuyentes están pagando de más; solo el 30 por ciento la considera necesaria sin importar el tiempo o el dinero.
Esa postura es mayoritaria entre republicanos (62 por ciento), conservadores (62 por ciento), hombres (56 por ciento) y votantes de raza blanca (56 por ciento), pero también encuentra eco entre el 49 por ciento de los demócratas y el 47 por ciento de los independientes.
El hallazgo más contundente es que el 73 por ciento de los votantes, incluido un 48 por ciento que lo afirma con vehemencia, está de acuerdo con que los contribuyentes del condado de Maricopa no deberían seguir pagando por una supervisión federal basada en hechos de hace más de una década.
La opinión es transversal: incluso entre los votantes hispanos, que al inicio del sondeo respaldaban mayoritariamente la continuidad de la vigilancia, un 69 por ciento termina rechazando que los impuestos sigan financiando el mecanismo una vez conocen el costo y el tiempo transcurrido.
“El costo para el contribuyente claramente rompe el empate”, comentó Noble.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
“Los votantes pueden apoyar la rendición de cuentas en teoría, pero cuando escuchan que esto ha costado cientos de millones de dólares durante más de diez años, empiezan a preguntarse si el arreglo actual todavía tiene sentido”.
El también consultor añadió que la encuesta revela un mensaje político nítido: la supervisión no debe ser indefinida ni ajena a los cambios en el liderazgo y las políticas de la corporación. La encuesta completa está disponible en el sitio web de Noble Predictive Insights.
