En esta captura de pantalla del video que se hizo viral, Kash Patel, director del FBI celebra con la selección de hockey sobre hielo de los Estados Unidos luego que ganaron el oro en los Juegos Olímpicos de invierno en Italia. CORTESIA: Redes sociales
Kash Patel demanda a The Atlantic, luego de exponer su supuesto alcoholismo
Kash Patel llegó a la dirección del FBI ungido por Donald Trump tras una carrera como podcaster dedicado a difundir teorías conspirativas y hoy acumula escándalos que ningún otro jefe de la agencia había enfrentado en el pasado, y lo más grave es que cada uno de ellos revela un patrón de abuso del cargo y una profunda hipocresía entre lo que predicaba como comentarista y lo que practica como funcionario.
La más reciente controversia, publicada por la revista The Atlantic, detalla episodios de consumo excesivo de alcohol que alarmaron a colegas y subordinados dentro del Buró Federal de Investigaciones.
El reportaje cita a más de dos docenas de fuentes que describen episodios de consumo excesivo y ausencias inexplicables del director, conductas que resultarían inaceptables en cualquier agente de la dependencia.
Según estos testimonios, su equipo de seguridad tuvo dificultades para despertarlo en varias ocasiones, al grado de requerir equipo de brecha usado por escuadrones tácticos para ingresar a su domicilio.
Patel respondió con una demanda por doscientos cincuenta millones de dólares contra la revista y declaró categóricamente: “Nunca he estado intoxicado en el trabajo”.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, encabezados por Jamie Raskin, le han exigido someterse a una prueba de detección de alcohol bajo pena de perjurio, una medida sin precedentes contra un director del FBI.
En su carta, los legisladores señalaron que “estos atisbos de su relación con el alcohol serían alarmantes en un agente del FBI; verlos en el propio director es impactante e indicativo de una emergencia pública”.
La Casa Blanca, sin embargo, mantiene su respaldo incondicional; la portavoz Karoline Leavitt afirmó que “el director Patel sigue siendo un actor fundamental en el equipo de ley y orden de la administración”, una defensa que contrasta con la gravedad de las acusaciones.
El episodio del diez de abril ilustra la fragilidad emocional del director, cuando una falla técnica para acceder a un sistema informático desató lo que nueve fuentes describieron como un ataque de pánico.
Patel llamó frenéticamente a colaboradores y aliados para anunciar que había sido despedido por la Casa Blanca, una reacción que dos personas calificaron textualmente como un “enloquecimiento”.
La noticia de su arrebato emocional recorrió una agencia de treinta y ocho mil empleados, sembró confusión entre funcionarios y legisladores, y evidenció la falta de liderazgo sereno que se espera del máximo responsable de la seguridad nacional.
Sin embargo, esta no es la primera vez que Patel enfrenta acusaciones graves por abuso de poder y mal uso de recursos públicos.
En noviembre de dos mil veinticinco estalló el escándalo por el empleo del avión oficial del FBI para viajes estrictamente personales, un privilegio reservado para misiones oficiales.
Patel utilizó la aeronave gubernamental para asistir a presentaciones de su novia, la cantante de música country Alexis Wilkins, además de una excursión de golf en Escocia y un retiro de caza en Texas.
Cuando la prensa reveló estos vuelos, ordenó bloquear el avión del sitio de rastreo Flight Aware y despidió a Steven Palmer, un funcionario con veintisiete años de servicio que supervisaba la flota aérea.
El representante Jamie Raskin resumió el sentir de muchos cuando señaló: “Usted usó un avión gubernamental de sesenta millones de dólares para una cita nocturna con su novia, una excursión de golf escocés con sus amigos y un viaje a un lujoso retiro de caza”.
Estas acciones no solo constituyen un desperdicio flagrante del dinero de los contribuyentes, sino que revelan una mentalidad de impunidad que trata los bienes públicos como patrimonio personal.
En febrero de dos mil veintiséis, durante los Juegos Olímpicos de Invierno en Milán, Italia, Patel fue captado en video bebiendo cerveza y celebrando estridentemente con el equipo estadounidense de hockey en el vestuario.
Aunque el FBI insistió en que no se trataba de un viaje personal, las imágenes mostraban al director saltando, coreando consignas y codeándose con los jugadores en un ambiente claramente festivo y ajeno a cualquier función oficial.
El congresista demócrata Jason Crow calificó el episodio como “estafa y corrupción”, y añadió con ironía que “los dólares de sus impuestos financian las vacaciones italianas del director del FBI”.
Quizás el capítulo más revelador de la trayectoria de Patel sea el del caso Epstein, que expone su transformación de azote conspiranoico a burócrata silencioso. Como conductor de pódcast, construyó su reputación agitando teorías sobre una supuesta lista de clientes que el gobierno ocultaba deliberadamente.
En dos mil veintitrés declaró enfáticamente: “Pónganse los pantalones de adulto y dígannos quiénes son los pedófilos”, una exigencia que resonaba entre sus seguidores más radicales.
Una vez instalado en la dirección del FBI, Patel confirmó oficialmente que Epstein se suicidó y que no existe tal lista de clientes, una conclusión que enfureció a quienes antes lo seguían.
El grupo conservador Judicial Watch acusó a Patel y a su adjunto Dan Bongino de ser “rehenes del Estado profundo”, evidenciando que sus promesas como comunicador no eran más que carnada para una audiencia ávida de escándalos.
La ironía es insoportable: el mismo hombre que exigía transparencia absoluta ahora se escuda en el silencio burocrático que tanto criticaba.
El historial de Patel dibuja la trayectoria de un funcionario que llegó al cargo no por méritos en la aplicación de la ley, sino por su lealtad inquebrantable a Trump y su habilidad para amplificar teorías conspirativas en medios afines.
Su liderazgo ha estado marcado por un abuso sistemático de los recursos públicos, una conducta personal errática y una evidente incapacidad para distinguir entre el cargo institucional y los privilegios personales.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
La portavoz de la Casa Blanca insiste en que sigue siendo un actor fundamental, pero los hechos son tozudos y cada vez más difíciles de ignorar.
La acumulación de escándalos convierte a Kash Patel en el director más controvertido y menos creíble en la historia centenaria del Buró Federal de Investigaciones, una institución que durante décadas se enorgulleció de su independencia y profesionalismo.
La pregunta que queda en el aire es cuánto tiempo más podrá sostenerse esta farsa antes de que incluso sus propios aliados reconozcan el daño irreparable que Patel está infligiendo a la credibilidad de la principal agencia de investigación del país.
