El fiscal general republicano de Arizona solicitó el miércoles a un tribunal que levante una orden judicial que bloquea la aplicación de una ley que prohíbe todos los abortos excepto cuando la vida de la madre está en riesgo.
La presentación del fiscal general Mark Brnovich solicita a un tribunal de Tucson que levante una orden vigente poco después de que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminara en el caso Roe v. Wade de 1973 que los abortos son un derecho constitucional.
El nuevo tribunal superior conservador anuló esa decisión el mes pasado, dejando nuevamente en manos de los estados la decisión de cómo regular los abortos. La prohibición casi total de los abortos en Arizona ha estado en los libros desde al menos 1901, y Brnovich dijo que con la anulación de Roe ahora debería ser aplicable.
“Creemos que este es el mejor y más preciso estado de la ley”, dijo Brnovich en un comunicado. “Sabemos que este es un tema importante para tantos arizonenses, y nuestra esperanza es que la corte brinde claridad y uniformidad a nuestro estado”.
Brnovich, que se postula para el Senado de los EE. UU., anunció a fines del mes pasado que la antigua prohibición del aborto era aplicable y que buscaría que se levantara la orden judicial.
Los proveedores de todo el estado detuvieron los abortos después de la opinión de la Corte Suprema del 24 de junio, diciendo que era demasiado arriesgado seguir adelante con la antigua prohibición aún vigente y con una ley de 2021 que otorga todos los derechos a los niños no nacidos también en juego.
Un juez federal bloqueó el lunes esa ley después de que grupos defensores del derecho al aborto argumentaran con éxito que era inconstitucionalmente vaga. El juez estuvo de acuerdo en que no estaba claro qué leyes penales podrían estar violando los proveedores de servicios de aborto si realizan abortos que de otro modo serían legales.
Los grupos de derechos del aborto criticaron a Brnovich por moverse para permitir nuevamente la aplicación de la prohibición previa a la estadidad.
“Es indignante que el fiscal general de Arizona esté tratando de revivir esta ley zombi que ha estado bloqueada durante mucho tiempo”, dijo Gail Deady, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado. “Las decisiones, vidas y futuros de salud personal de los arizonenses no debe ser dictada por una ley draconiana centenaria”.
Deady dijo que la decisión de la corte superior de anular Roe ha causado un “caos absoluto” en Arizona y otros estados con legislaturas republicanas que anteriormente tenían restricciones de aborto inaplicables en los libros. Numerosas batallas judiciales están en marcha para tratar de bloquear las “leyes de activación” diseñadas para prohibir el aborto si Roe cae o se oponen a las llamadas “leyes zombis” como la de Arizona que son anteriores a Roe.
Arizona también tiene una prohibición de 15 semanas que el gobernador republicano Doug Ducey convirtió en ley en marzo, y ha insistido en que tiene prioridad sobre la prohibición total que Brnovich quiere hacer cumplir. Pero la ley de prohibición de 15 semanas decía específicamente que no revocaba la ley de 1901.
En la presentación judicial del fiscal general, el fiscal general adjunto Beau Roysden III expuso la historia de la orden judicial que bloqueó la antigua ley de aborto.
Ese caso comenzó en 1971, dos años antes de que se dictara Roe, cuando la filial de Tucson de Planned Parenthood, varios médicos y una mujer que quería abortar presentaron una demanda para anular la ley. Un juez de primera instancia del Tribunal Superior del condado de Pima dictaminó el año siguiente que un feto no tiene derechos constitucionalmente protegidos y que la ley que prohíbe el aborto también violaba los derechos de los médicos a practicar la medicina como mejor les pareciera.
La Corte de Apelaciones de Arizona revocó ese fallo, rechazando por completo el razonamiento de la corte inferior de que la prohibición del aborto era inconstitucional y diciendo que podía hacerse cumplir.
“Las quejas de los apelados en contra de los estatutos de aborto están peculiarmente dentro del campo ocupado por la Legislatura y cualquier problema relacionado con el aborto debe ser resuelto por ese cuerpo”, dijo el fallo de la corte de apelaciones. “Solo podemos reiterar que no somos una superlegislatura”.
Menos de tres semanas después, la Corte Suprema de EE. UU. falló en Roe y la corte de apelaciones revocó su sentencia anterior. La ley fue entonces permanentemente bloqueada.
Roysden señaló que “la Legislatura, sin embargo, no aceptó la declaración de que estas leyes eran inconstitucionales, sino que tomó medidas afirmativas para garantizar su validez continua en caso de que Roe fuera anulada”.
La Legislatura repromulgó la prohibición previa a la estadidad en 1977, y este año dijo que todavía estaba en los libros cuando aprobaron la prohibición de los abortos después de 15 semanas. La intención era garantizar que fuera aplicable si se anulaba Roe v. Wade, según el expediente judicial del miércoles.
