Lee la columna de esta edición del activista Salvador Reza, en la que escribe sobre el fallo de la Corte Suprema sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento. Foto: Gemini
La Suprema Corte de Justicia finalmente hizo su decisión sobre (Birth Right Citizenship), “Ciudadanía por Derecho de Nacimiento”.
Al comienzo del segundo término, Donald Trump emitió una orden ejecutiva que negaba la ciudadanía por derecho de nacimiento a todo niño cuyos papás no tenían autorización para estar aquí, o para turistas que venían de vacaciones y tenían él bebe en Estados Unidos.
El termino despectivo para esos niños es “niños ancla”.
ACLU (La Unión Americana de Derechos Civiles) entablo una demanda acusando que la orden violaba la constitución de Estados Unidos que declara que “toda persona que nace en Estados Unidos tiene todos los derechos de un ciudadano” y por tal es Ciudadano de Estados Unidos.
Te puede interesar: Tonatierra | Maroma y teatro: el abucheo a Trump en juego de los Knicks
Aun cuando la corte podía haberse rehusado a escucharla por el precedente constitucional, acepto escuchar los argumentos resultando en una decisión dividida que abre espacio para futuras movidas electorales políticas en las disputas entre los partidos Republicanos y Demócratas.
La decisión de 6 contra 3 rechazó la orden ejecutiva de Donald Trump, pero mostró la debilidad de una corte donde los elegidos por Donald Trump votaron para eliminar la protección de ciudadanía que la constitución concede a los “niños ancla”.
Si Trump logra elegir otro juez o dos por retiro o por muerte entonces asegurara implementar en el futuro la persecución no solo de los padres si no de los hijos nacidos aquí.
De cualquier manera, este va a ser el grito de guerra del partido republicano para las luchas electorales venideras incluyendo las del medio termino en noviembre y eventualmente las elecciones presidenciales del 2028.
La corte en esta sesión además le dio a Donald Trump el derecho de deportar a los TPSIANOS, aquellos que tienen protección temporal por la situación política o de peligro en su país de origen.
Ahora la suprema corte permite la suspensión del TPS de Haití y Siria, sin embargo, hay 13 países en la mira y los 11 países restantes en la mira son Afganistán, Cameron, Etiopia, Honduras, Myanmar (Burma), Nepal, Nicaragua, Somalia, Sur Sudan, Venezuela y Yemen.
La victoria de ACLU en la Corte Suprema es solamente temporal de la misma manera que la victoria parcial de ACLU en Arizona contra la ley SB1070, donde tuvimos 14 años de respiro, pero ahora está por implementarse la Proposición 314 que es la SB1070 modificada, y reforzada donde todos los policías del estado de Arizona se convertirán en tentáculos de ICE y cualquier juez puede emitir orden de arresto por motivos de violaciones migratorias sin tener que considerar otras violaciones de la ley.
Muchas veces las organizaciones no lucrativas tienen la tendencia de celebrar victorias legales temporales sin considerar los términos a largo plazo.
La tenacidad sistemática de la derecha racista de defender sus intereses económicos y raciales no da tregua, a pesar de reveses temporales como fueron las decisiones contra el Sheriff Joe Arpaio, y La SB1070.
Ahora la decisión de la Suprema Corte de respetar la constitución abre la puerta para medidas legislativas anti-migrantes más fuertes que seguro serán implementadas en el futuro.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
Por lo pronto ya están hablando de no permitir entrada a mujeres embarazadas a Estados Unidos ni como turistas o deportar a mujeres embarazadas antes de que nazca el niño es una gran posibilidad.
No dudaría ni un segundo que de la misma manera que esperan a la gente que acude a las cortes para citas en la corte esperen a mujeres embarazadas afuera de las clínicas o hospitales donde van a consultas pre-natales.
