El comité selecto del 6 de enero dijo el lunes que cuatro republicanos de la Cámara, incluido el líder de la minoría Kevin McCarthy, violaron las reglas de ética del Congreso al desafiar las citaciones para testimonios y documentos.
El panel remitió a los legisladores para una revisión por parte del Comité de Ética de la Cámara bipartidista, que se considera poco probable que tome medidas contra los miembros. El panel de ética se negó a comentar.
Además de McCarthy, otros tres legisladores fueron referidos por desafiar las citaciones: los representantes Scott Perry (R-Pa.), Jim Jordan (R-Ohio) y Andy Biggs (R-Ariz.).
Otro miembro del Partido Republicano que ignoró la citación, el representante Mo Brooks de Alabama, dejará el Congreso después de este año y estará fuera del alcance del panel de ética. Ha emitido declaraciones públicas sobre su contacto con el expresidente Donald Trump, incluso sobre la idea de Trump de rescindir los resultados de las elecciones de 2020 y reinstalarlo como presidente.
El panel selecto citó a los cinco legisladores en mayo. Ninguno de ellos cumplió con las convocatorias, generalmente citando preocupaciones sobre la composición y legitimidad del comité.
El panel de ética, que está dividido equitativamente entre demócratas y republicanos, tiene el poder de imponer multas o recomendar disciplina por parte de la Cámara en pleno. Los legisladores individuales pueden presentar quejas ante el panel de ética para su consideración en el próximo Congreso, pero sus investigaciones avanzan lentamente.
El portavoz de Jordan, Russell Dye, denunció la referencia como un “truco político y partidista” por parte del panel selecto. Biggs, en un tuit, también denunció la remisión y calificó de “inapropiado” utilizar el panel de ética “para ayudar a llegar a las conclusiones predeterminadas del Comité J6”. Los portavoces de McCarthy y Perry no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los miembros selectos del panel reconocen la naturaleza remota de la transmisión, pero ven el desafío de las citaciones como un socavamiento del poder de citación del Congreso que podría dañar futuras investigaciones.
“No sé qué hará el Comité de Ética. Ni siquiera sé de quién está compuesto en este momento”, reconoció el miembro del panel, el representante Jamie Raskin (D-Md.).
“Ciertamente espero que el Comité de Ética no considere esto como un asunto partidista”, agregó. “Plantea un problema profundo que tenemos que resolver para el Congreso 117, el Congreso 118 y para todos los Congresos futuros”.
