La Proposición 138 promete ser un tema divisivo en las urnas, con consecuencias significativas para la industria restaurantera y para miles de trabajadores en el estado. CORTESIA: Pexels / Kaboompics.com
Los restaurantes de Arizona están buscando que los votantes aprueben un cambio en la constitución estatal para poder pagar a los meseros y bartenders un 25% menos que el salario mínimo, lo que, según los críticos, permitiría a los dueños aumentar sus márgenes de ganancia. La Proposición 138, la única medida relacionada con el salario de los trabajadores en la boleta electoral de este año, permitiría esta reducción.
Actualmente, la ley de Arizona permite a los empleadores pagar a los trabajadores con propinas $3 menos que el salario mínimo estatal, que es de $14.35 por hora. Si se aprueba la Proposición 138, los empleadores podrían pagar $3.59 menos, lo que afectaría significativamente los ingresos de los empleados que dependen de propinas para alcanzar un salario digno.
La propuesta ha generado fuertes críticas, especialmente de activistas laborales como Jeanne Woodbury, quien ha lanzado una campaña en contra de la medida. Según Woodbury, la reducción, aunque aparentemente pequeña, representa más de $1,200 anuales por cada trabajador de tiempo completo.
on el aumento anual del salario mínimo, la diferencia entre el salario base y lo que los empleadores pueden pagar a los trabajadores con propinas será aún mayor, ampliando los ahorros para los dueños de negocios a costa de sus empleados.
“Las cuentas no cuadran”, dijo Woodbury en una reciente entrevista con la prensa estatal, argumentando que la Proposición 138 es un mal negocio para los trabajadores y que la medida busca evitar futuras iniciativas que podrían eliminar la diferencia salarial entre empleados con propinas y aquellos sin ellas.
Campañas engañosas y conexión con la industria
Una organización llamada “Save Our Tips AZ” ha sido clave en la promoción de la Proposición 138. Aunque se presenta como un movimiento de base para proteger las propinas de los trabajadores, sus vínculos con la Asociación de Restaurantes de Arizona (ARA) han sido cuestionados.
La ARA ha respaldado firmemente la medida, argumentando que ayudará a preservar las propinas para los empleados, pero críticos como Eva Putzova, ex miembro del consejo de la ciudad de Flagstaff, afirman que esto es un ataque a los derechos de los trabajadores y a los controles locales sobre los salarios.
Putzova también señaló que la práctica de pagar menos a los trabajadores con propinas tiene raíces históricas racistas, originada tras la Guerra Civil cuando se permitió a los restaurantes pagar con gratificaciones en lugar de salarios a trabajadores emancipados. Para ella, la Proposición 138 es un retroceso en la lucha por la equidad salarial.
