Varias de las sobrevivientes de abusos sexuales en la red de trata de Jeffrey Epstein, declararon ante el Comité de Supervisión de la Cása de Representantes. CORTESIA: House Oversight
A menos de cinco kilómetros de la antigua mansión de Jeffrey Epstein en Palm Beach, cinco sobrevivientes del traficante sexual comparecieron ante los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una audiencia informal que dejó al descubierto el largo historial de impunidad, encubrimiento y revictimización institucional que ha rodeado el caso.
La sesión, celebrada en el edificio administrativo de West Palm Beach sin presencia republicana y sin poder de citación, fue definida por la representante Emily Randall como una respuesta necesaria ante el hecho de que “el Departamento de Justicia está involucrado en un encubrimiento masivo. Hay 2.5 millones de documentos aún no publicados sobre esta investigación”.
Te puede interesar: Una piedra en el zapato presidencial
El acto, encabezado por el representante Robert García, miembro de mayor rango de la minoría en el comité, escuchó los testimonios de Jena-Lisa Jones, Dani Bensky, Courtney Wild y Roza, quien pidió no revelar su apellido, así como la declaración en video de Maria Farmer, la primera mujer que denunció a Epstein ante el FBI en 1996. Precisamente Farmer abrió su testimonio con una declaración contundente.
“Soy la denunciante que informó sobre Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Les Wexner y otros al FBI hace treinta años, en 1996”, dijo.
“El alcance completo de lo que le dije al FBI no estaba en ese documento, por lo que la publicación de los archivos de Epstein solo me proporciona un alivio parcial. ¿Dónde están las pruebas que aporté sobre mi agresión sexual y la de mi hermana Annie? ¿Por qué el FBI no publica mi informe completo?”, añadió la sobreviviente.
Courtney Wild, que fue abusada por Epstein en Palm Beach desde los catorce años, denunció:
“En 2019, un juez federal dictaminó que mis derechos fueron violados por el acuerdo de no procesamiento, pero no se pudo hacer nada al respecto. No había remedio. El tribunal determinó que el gobierno violó la ley y no pasó nada. Eso significa que la ley no importa”.
La tarde dejó también el testimonio de Roza, una joven uzbeka que relató cómo Jean-Luc Brunel, socio de Epstein al frente de la agencia MC2 Model Management, la captó con falsas promesas de una carrera como modelo para, apenas un mes después de su llegada a Estados Unidos, enviarla “a la casa de un delincuente sexual”.
Roza explicó que su nombre apareció más de quinientas veces en los archivos publicados por el Departamento de Justicia.
“Mientras los ricos y poderosos permanecían protegidos mediante la censura, mi nombre quedó expuesto al mundo”, señaló.
Los demócratas aprovecharon la audiencia para divulgar un análisis interno titulado “El precio de la no persecución”, en el que sostienen que el llamado acuerdo de dulzura negociado en 2008 por la Fiscalía del Estado de Palm Beach “permitió a Epstein continuar sus abusos y actividades de tráfico durante casi otra década, trasladando su foco a mujeres europeas y de Asia Central”.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
La representante demócrata por Florida Lois Frankel fue especialmente crítica con aquel pacto al recordar que “Epstein se declaró culpable de un delito estatal menor y pasó apenas trece meses en una celda privada de un centro penitenciario del condado, de donde se le permitía salir para ir a trabajar seis días a la semana”.
También comparecieron Sky y Amanda Roberts, hermano y cuñada de la fallecida Virginia Giuffre, quien trabajó como empleada del spa en Mar-a-Lago a los dieciséis años y fue reclutada por Maxwell precisamente desde el club del entonces magnate inmobiliario. La propia Giuffre se suicidó en abril de 2025, según confirmó en su momento el Departamento de Justicia.
La sesión informal se produce en un contexto de máxima tensión política, pues la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, firmada por Trump en noviembre de 2025, ordenaba la publicación de todos los documentos del caso.
