Lupe Conchas sostiene su destitución fue una represalia política por sus denuncias sobre fondos discrecionales que reciben los concejales. CORTESIA: Lupe Conchas 2028 / Facebook
Apela su destitución en el Concejo Municipal de Glendale y renuncia a candidatura
La destitución de Lupe Conchas como concejal del Distrito Cactus de Glendale, aprobada recientemente por una votación de 4 a 3 del Concejo Municipal, no solo abrió una batalla legal que amenaza con llegar a los tribunales, sino que también sepultó sus aspiraciones de contender por la alcaldía de la ciudad en 2028.
Conchas, quien fuera la voz más crítica del gasto discrecional dentro del ayuntamiento, confirmó a través de sus redes sociales que, al ser removido del cargo, ha renunciado a sus intenciones de buscar la candidatura, un proyecto que había comenzado a esbozar en foros comunitarios y que ahora queda suspendido en espera de una resolución judicial que restaure sus derechos políticos.
Te puede interesar: Congresistas condenan los $70 mil millones más para ICE y CBP
El detonante formal de la destitución fue la elección de Conchas como miembro de la junta directiva de Salt River Project (SRP) en abril de 2026, un puesto remunerado que, según la mayoría del concejo, resulta incompatible con el cargo de concejal de acuerdo con la Carta Municipal de Glendale.
La norma prohíbe a los miembros del concejo ocupar simultáneamente otro cargo público remunerado.
Durante la audiencia especial celebrada el 28 de mayo, Conchas defendió su permanencia argumentando que había realizado consultas previas para asegurarse de que no existiera conflicto; incluso ofreció renunciar al puesto de SRP para conservar su escaño, pero la mayoría del concejo votó por removerlo de inmediato, declarando vacante el asiento del Distrito Cactus.
La asesoría legal externa contratada por el ayuntamiento respaldó la decisión, según consta en las minutas oficiales de la reunión.
Sin embargo, Conchas sostiene que la motivación real de su destitución no fue la compatibilidad de cargos, sino una represalia política por sus denuncias sobre los llamados “slush funds” o fondos discrecionales que reciben los concejales.
A finales de 2025, Conchas comenzó a cuestionar públicamente los estipendios mensuales por automóvil y gastos distritales que, sumados al salario anual de 34,000 dólares, superan los 16,000 dólares adicionales sin requisitos detallados de comprobación.
El entonces concejal dejó de aceptar ese dinero en junio de 2025 y solicitó en repetidas ocasiones que el tema se discutiera en sesiones públicas, proponiendo reglas más estrictas o la eliminación de esos pagos.
Algunos concejales apoyaron revisar la política y otros defendieron los estipendios como necesarios para atender gastos del cargo.
La controversia se entrelazó con un episodio personal que sus críticos utilizaron para restarle autoridad moral: meses antes de su destitución, Conchas recurrió a redes sociales para solicitar ayuda económica y enfrentar reparaciones urgentes en su vivienda.
Aunque posteriormente aclaró que recibió menos de 1,000 dólares de amigos y familiares y que actuó por desesperación, sus detractores señalaron lo que consideraron una contradicción entre denunciar la falta de transparencia en fondos públicos y apelar directamente a la solidaridad ciudadana.
Conchas ha mantenido que ambos hechos son independientes y que su crítica al gasto del concejo nunca fue un asunto personal, sino un principio de rendición de cuentas.
La destitución también cortó de tajo sus ambiciones políticas. Conchas confirmó en un mensaje difundido la semana pasada que, al perder su escaño en el Distrito Cactus, abandona cualquier intención de buscar la alcaldía de Glendale en 2028.
La candidatura, que había empezado a perfilarse en encuentros vecinales del oeste de la ciudad, dependía de una base de apoyo que se había construido desde su posición en el concejo y que ahora queda sin plataforma institucional.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
“Sin el cargo electo, el proyecto pierde viabilidad”, admitió en declaraciones a medios locales.
En el frente legal, Conchas ha anunciado que impugnará la decisión ante los tribunales, argumentando que la interpretación de la Carta Municipal fue incorrecta y que el proceso vulneró los derechos de representación de los residentes del Distrito Cactus.
De prosperar su demanda, no solo podría recuperar el escaño, sino que sentaría un precedente sobre la compatibilidad entre cargos municipales y puestos en organismos especiales como SRP.
Mientras tanto, el Concejo Municipal deberá nombrar en las próximas semanas a un sustituto interino para representar al distrito hasta las elecciones de 2027.
Lo que comenzó como una disputa administrativa sobre estipendios se ha transformado en una batalla legal con ramificaciones políticas profundas en una de las ciudades más grandes de Arizona.
El caso Conchas enfrenta dos narrativas contrapuestas: la del concejal que denunció la opacidad y fue removido por sus pares, y la del ayuntamiento que insiste en que simplemente aplicó la ley.
Será un juez, y no el pleno del concejo, quien tenga la última palabra.
