El presidente Donald Trump deberá pagar de manera inmediata la indemnización a la columnista E. Jean Carroll tras la decisión del juez. Foto: Facebook E. Jean Carroll
El juez federal Lewis Kaplan ordenó este miércoles al presidente Donald Trump que pague de inmediato la indemnización que debe a la columnista E. Jean Carroll, luego de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazara en 2025 el último recurso del mandatario y agotara todas las instancias de apelación.
En una orden dictada desde la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, Kaplan señaló que Trump ha dilatado el caso durante años y que los veredictos en su contra han sido confirmados en su totalidad.
“En última instancia, el demandado ha estado estancando este caso durante años. Un jurado concluyó unánimemente que abusó sexualmente y difamó a la demandante y le otorgó daños. La sentencia sobre ese veredicto ha sido confirmada en apelación. Se ha denegado la revisión en pleno del tribunal de circuito. El Tribunal Supremo ha denegado el certiorari sin disensos. Ya es hora de que actúe conforme a derecho y pague la sentencia”, escribió el juez en el fallo.
Te puede interesar: Trump confirma fin de tregua en Irán por choques
La decisión de hoy constituye la culminación de un litigio civil que comenzó en 2019, cuando Carroll publicó un libro donde acusó a Trump de haberla agredido sexualmente en el probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990.
Trump negó las acusaciones y la llamó mentirosa, lo que motivó la primera demanda por difamación.
En mayo de 2023, un jurado encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación, y le ordenó pagar cinco millones de dólares. Trump apeló, pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el veredicto en 2024 y, posteriormente, rechazó la solicitud de revisión ante el pleno del tribunal. El Tribunal Supremo denegó sin votos en contra la petición de certiorari en marzo de 2025.
En enero de 2024, un segundo jurado condenó a Trump a pagar 83.3 millones de dólares adicionales por difamación, al considerar que sus declaraciones de 2019 y sus comentarios posteriores al primer juicio habían causado un daño grave a la reputación de Carroll.
De esa suma, 18.3 millones corresponden a daños compensatorios y 65 millones a daños punitivos. También esa sentencia fue ratificada en apelación y el Tribunal Supremo la dejó firme.
Carroll, consejera sentimental y excolaboradora de publicaciones como Elle, sostuvo durante todo el proceso que Trump mintió repetidamente para desacreditarla y que la difamación continuó incluso después de los fallos adversos.
La defensa del presidente argumentó, sin éxito, que sus declaraciones estaban protegidas por el cargo que ocupaba y que las indemnizaciones eran excesivas.
La orden de Kaplan llega tras meses de procedimientos post-sentencia en los que los abogados de Carroll habían solicitado al tribunal que obligara al mandatario a consignar el monto total de la condena, más los intereses acumulados.
Fuentes cercanas al litigio indicaron que la cifra actualizada, con los réditos legales devengados desde el primer fallo, podría superar los noventa millones de dólares.
La relevancia del fallo radica en que por primera vez un presidente en funciones es conminado judicialmente a pagar una condena civil por abuso sexual, tras un proceso en el que las máximas instancias judiciales del país ratificaron por unanimidad los hechos probados ante un jurado popular.
El caso también deja un precedente respecto de la inmunidad presidencial en causas civiles, un aspecto que la defensa de Trump intentó introducir en las apelaciones sin éxito.
La Casa Blanca no había emitido una declaración oficial al cierre de esta edición, aunque en comparecencias previas el presidente calificó los procesos como una “cacería de brujas política” y negó conocer a Carroll.
Los abogados de la columnista, por su parte, aseguraron que exigirán el pago inmediato y que, de no producirse, recurrirán a medidas de ejecución forzosa como el embargo de bienes o cuentas bancarias.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
El desenlace de este litigio se da en un clima político polarizado y mientras Trump busca consolidar apoyos de cara a las elecciones legislativas de noviembre.
Analistas jurídicos consideran improbable que el presidente pueda eludir el cumplimiento de la sentencia, ya que la doctrina federal establece que un jefe del Ejecutivo no goza de inmunidad civil por actos cometidos antes de asumir el cargo, tal como falló el Tribunal Supremo en el caso Clinton contra Jones en 1997.
