Es posible que algún día los estadounidenses lleguen a entender a Donald Trump como el líder de culto más exitoso de nuestro tiempo. La pregunta es si el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 puede comenzar a guiar a sus fanáticos hacia la desprogramación que necesitan desesperadamente.
El testimonio ante el comité por parte de Cassidy Hutchinson, asistente del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, cambia el juego, ya no estamos ante un comité que está subrayando hechos con los que ya estábamos ampliamente familiarizados.
Esto es otra cosa, pues al entonces Presidente no le importó que la turba que irrumpió en el Congreso estuviera armada y a la que incluso trató de encabezarla agarrándose del volante de su limusina blindada.
“No me importa que tengan armas. Dejen entrar a mi gente. Pueden marchar al Capitolio desde aquí”, testificó Hutchinson que escuchó decir al presidente ese 6 de enero.
Los trumpistas se han contado a sí mismos una historia exculpatoria sobre el 6 de enero que dice así: El presidente creía sinceramente que le habían robado las elecciones y sus esfuerzos por revertir el resultado fueron el resultado de una honesta indignación.
Su “¡Estar allí, será salvaje!” que invitaba a la gente a la manifestación del 6 de enero fue solo su hipérbole habitual, no una amenaza.
También, para continuar con esta historia, fue su llamado en el mitin a “luchar como el infierno”, que era la libertad de expresión ordinaria, no una incitación a los disturbios. Las personas que asaltaron el Capitolio eran una mezcla de patriotas entusiastas, unos cuantos gamberros que se salieron de control y probablemente provocadores antifa.
Mike Pence, rodeado de guardaespaldas, nunca estuvo en riesgo personal serio y los republicanos del Congreso que cuestionaron la legitimidad de la victoria de Joe Biden no fueron peores que los demócratas del Congreso que cuestionaron la legitimidad de la de Trump cuatro años antes.
Pero el trabajo del comité hizo que esa narrativa no tuviera sentido. Trump sabía perfectamente que el fraude no había causado su derrota: eso le había dicho, en términos muy claros, su leal fiscal general, Bill Barr. La teoría de que Pence tenía la autoridad para detener el conteo de los votos electorales golpeó incluso al autor de esa teoría, John Eastman, como un fracaso en cualquier tribunal.
Escuchamos que Rudy Giuliani admitió que no tenía evidencia de un fraude y que los republicanos que ayudaron en los intentos del presidente buscaron indultos para sí mismos, difícilmente admisiones de inocencia y entre ellos, según Hutchinson, estaba el propio Meadows.
Tal vez Hutchinson esté mintiendo, pero estaba bajo juramento y a los partidarios de Trump les puede resultar fácil descartar a demócratas como Adam Schiff o incluso a conservadores anti-Trump como el juez J. Michael Luttig, pero la testigo es una fuente desde dentro del santuario interior, ella era una imagen de credibilidad y si Meadows continúa negándose a testificar ante el comité, esa credibilidad aumentará.
Tal vez aquí es donde el culto a Trump comenzará a resquebrajarse.
Margaret Singer, una psicóloga clínica que estudió las sectas, señaló que una de las formas en que las sectas tuvieron éxito fue mediante la creación de “un sistema cerrado de lógica” y creencias.
Eso, por supuesto, siempre ha sido esencial para los mensajes de Trump. O amas a Trump o eres enemigo del pueblo. O quieres hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso o odias a Estados Unidos. O aceptas que Trump siempre tiene razón, incluso cuando contradice tus valores más profundos, o cuando se contradice a sí mismo, o eres deficiente en lealtad hacia él y odio hacia sus enemigos.
O te quedas con Trump o eres republicano solo de nombre, un RINO, y sabemos lo que los leales a Trump como Eric Greitens de Missouri planean hacer con los RINO.
Todo esto fue fundamental para el libro de jugadas de Trump. Pero después del martes, la amenaza de una acusación legal se ha vuelto muy real y de hecho, el presidente puede ser responsable de conspiración sediciosa, especialmente si intentó, a través de las llamadas de Meadows a Roger Stone y Michael Flynn, llegar a grupos extremistas.
Para los partidarios de Trump, su nombre era prácticamente sinónimo de su sentido de Estados Unidos que vieron en él un dedo medio levantado con orgullo hacia los progresistas que encontraban más defectos que elogios en el país. Ahora no aplica completamente.
Los fanáticos de Trump difícilmente aceptarán: “Estábamos equivocados; hicimos un ídolo del hombre equivocado”.
Pero puede haber un alejamiento silencioso y en un momento como este, eso podría ser suficiente.
