Se trata de una investigación interna sobre Boris Epshteyn por cobrar al “promover candidatos”. Foto: Cortesía / Scottsdale Police Department
Los abogados de Donald Trump llevaron a cabo una investigación interna sobre Boris Epshteyn, uno de los asesores más cercanos del expresidente, tras múltiples acusaciones de que habría intentado obtener ganancias económicas a través de su influencia. Fuentes familiarizadas con el asunto confirmaron que la investigación no es de naturaleza criminal, pero examina casos en los que Epshteyn habría solicitado pagos a cambio de promover candidatos para puestos administrativos o facilitar conexiones dentro de la administración entrante.
Según las fuentes, Epshteyn llegó a solicitar hasta $100,000 al mes por sus servicios. Una situación destacada involucra al candidato a secretario del Tesoro, Scott Bessent, a quien Epshteyn supuestamente pidió un pago para respaldar su nominación. Este incidente derivó en una confrontación pública en el vestíbulo de Mar-a-Lago, donde Epshteyn levantó la voz a Bessent, de acuerdo con testigos.
La investigación también abarcó otros incidentes similares, en los que Epshteyn presuntamente ofreció acceso a figuras clave de la administración entrante a cambio de pagos. Aunque Epshteyn ha defendido estas acciones como “consultoría legítima”, el equipo legal ha tenido dificultades para identificar trabajos específicos que respalden esta afirmación.
División interna y tensiones crecientes
Las acusaciones contra Epshteyn se presentaron a Susie Wiles, la nueva secretaria general de la Casa Blanca, aunque no está claro si Trump fue informado directamente. A pesar de las recomendaciones iniciales de que Epshteyn sea distanciado del equipo de transición, no se han tomado medidas concretas para limitar su proximidad al expresidente.
Epshteyn, conocido por su estilo combativo y su estrecha relación con Trump, ha sido una figura constante en Mar-a-Lago durante el período de transición, asistiendo a reuniones clave y promoviendo candidatos como el exrepresentante de Florida Matt Gaetz para el Departamento de Justicia. Sin embargo, esta propuesta fracasó debido a la falta de apoyo en el Senado y las acusaciones éticas contra Gaetz.
Enfrentamientos con Musk y otros aliados de Trump
La influencia de Epshteyn también ha generado tensiones con figuras como Elon Musk, quien ha cuestionado su papel en la órbita de Trump. Según dos fuentes, Musk y Epshteyn tuvieron un enfrentamiento en Mar-a-Lago, donde el empresario expresó sus reservas sobre el asesor.
Además, algunos miembros del equipo de transición han mostrado frustración por la influencia de Epshteyn, describiendo su presencia como divisiva y un obstáculo para el progreso de la administración entrante.
Epshteyn niega todas las acusaciones y asegura que su objetivo principal es servir a Trump. En una declaración reciente, calificó las acusaciones como “falsas y difamatorias” y afirmó que no lo distraerán de su trabajo.
El portavoz de transición de Trump, Steven Cheung, restó importancia a las acusaciones, describiéndolas como parte de una revisión rutinaria de los acuerdos de consultoría de la campaña. “Avanzamos como equipo para ayudar al presidente Trump a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, declaró.
Aunque Epshteyn no enfrenta cargos penales relacionados con esta investigación, sí enfrenta un caso en Arizona por presuntos intentos de alterar los resultados de las elecciones de 2020, del cual se ha declarado inocente.
Este episodio destaca las tensiones internas y los conflictos que persisten en el equipo de Trump mientras se prepara para asumir una posible nueva administración. A medida que las luchas internas continúan, la capacidad del equipo para proyectar unidad y evitar distracciones se pone a prueba en un momento crucial para el expresidente.
Aun pende demanda sobre Fox News
Los abogados de la empresa de tecnología electoral Smartmatic, que presentó una demanda de difamación por $2.7 mil millones contra Fox News, han solicitado interrogar a Rupert Murdoch, fundador de la cadena. Según los abogados, las disputas sobre el control del imperio mediático de Murdoch tras su muerte podrían ofrecer información clave sobre el nivel de participación de Fox Corp. en las decisiones editoriales.
La demanda de Smartmatic surge de la cobertura de Fox News sobre las acusaciones de fraude electoral en 2020, impulsadas por los abogados de Donald Trump. La compañía alega que la red de noticias difundió afirmaciones falsas que dañaron su reputación.
Por su parte, Fox sostiene que su cobertura se enmarcó en el ejercicio legítimo del periodismo y que no incurrió en difamación.
Un tema central del caso es si Fox Corp., la empresa matriz, puede ser responsabilizada por las declaraciones emitidas en su red. Smartmatic busca explorar cómo la estructura de control de la compañía, incluida la influencia de Rupert Murdoch, pudo haber afectado las decisiones editoriales.
Rupert Murdoch, de 93 años, enfrenta disputas legales relacionadas con la reestructuración de su fideicomiso familiar, que administra sus medios de comunicación. Según reportes, Murdoch quiere mantener a su hijo mayor, Lachlan, al frente del conglomerado para garantizar una línea conservadora.
Smartmatic argumenta que estos planes de sucesión pueden ser relevantes para el caso, ya que podrían revelar si Murdoch o Fox Corp. intervinieron directamente en la narrativa difundida por Fox News. Los abogados de Smartmatic buscan obtener el testimonio de Murdoch mientras el caso sigue abierto en los tribunales de Nevada.
Sin embargo, los abogados de Fox calificaron esta solicitud como “inapropiada” y aseguraron que el proceso de sucesión no tiene relación alguna con las acusaciones de Smartmatic.
Los abogados de Fox han solicitado a Smartmatic que entregue información sobre un caso penal en Estados Unidos relacionado con el cofundador de la compañía, Roger Piñate, acusado de intentar sobornar a un funcionario electoral filipino.
