El equipo legal de Kari Lake no proporcionó una prueba concluyente el primer día del juicio en su demanda electoral en un esfuerzo por probar sus afirmaciones de que un empleado del condado de Maricopa manipuló las impresoras de boletas o intencionalmente no siguió las reglas de la cadena de custodia.
Lake, candidata de Donald Trump que perdió la carrera por la gobernación de Arizona ante la demócrata Katie Hobbs por alrededor de 17,000 votos, inicialmente presentó 10 cargos en su demanda que impugnaban los resultados de las elecciones de noviembre, pero el juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, solo permitió dos de esos cargos para pasar a juicio, después de reducir significativamente el alcance de uno de los cargos.
En el juicio, los abogados de Lake intentan demostrar que un empleado del Condado de Maricopa manipuló intencionalmente las impresoras de boletas bajo demanda del día de las elecciones en los centros de votación, causando frustración y demoras para los votantes y los trabajadores electorales cuando los tabuladores no podían leer las boletas.
El equipo de Lake también está trabajando para convencer a Thompson de que el condado de Maricopa no siguió las reglas de cadena de custodia para las boletas electorales anticipadas que se entregaron el día de las elecciones, lo que provocó que se agregara ilegal e intencionalmente una cantidad incalculable de boletas al conteo.
Los acusados en la demanda incluyen a la Secretaria de Estado Katie Hobbs, la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa y otros funcionarios electorales del condado.
Los abogados de Lake, el abogado de divorcios de Scottsdale, Bryan Blehm, y el abogado de D.C., Kurt Olsen, tuvieron una presencia desordenada en la corte, comenzando el día con reprimendas de Thompson por proporcionar pruebas que no estaban numeradas correctamente, lo que generó mucho trabajo para el secretario de Thompson la noche anterior al juicio.
Blehm también intentó llamar a un testigo que no estaba en la lista y dijo que había proporcionado pruebas a la defensa cuando éstos afirmaron que no lo había hecho.
El testigo estrella de Lake, el experto en seguridad cibernética Clay Parikh, testificó que los problemas con las impresoras de boletas bajo demanda el día de las elecciones fueron causados por lo que estaba diseñado para ser una boleta de 20 pulgadas que se proyectaba como una imagen de 19 pulgadas en papel de 20 pulgadas.
Parikh reconoció durante su testimonio que habló en agosto en la “Cumbre del Momento de la Verdad”, organizada por el CEO de MyPillow y partidario de Donald Trump, Mike Lindell, que se centró en las teorías de conspiración de las elecciones de 2020.
Parikh dijo que 14 de las 15 boletas del día de las elecciones rechazadas por los tabuladores en los centros de votación que se le permitió examinar antes del juicio tenían una imagen de 19 pulgadas proyectada en papel de 20 pulgadas, lo que provocó que los tabuladores no pudieran leer las boletas. Dijo que sabía esto al medir la imagen en la boleta, y que la única forma en que eso podría suceder, en su opinión, es si se hizo intencionalmente.
Agregó que cree que esto significaría que esas boletas mal impresas no podrían ser leídas por los tabuladores más sensibles en el Centro de Elecciones y Tabulación del Condado de Maricopa.
Los funcionarios electorales dijeron anteriormente que los tabuladores de MCTEC podían leer las boletas que fueron rechazadas por los tabuladores de los centros de votación y aquellos cuyas boletas no se pudieron leer el día de las elecciones se les dijo que pusieran sus boletas en la “puerta 3” para contarlas más tarde en MCTEC.
La puerta 3 es una caja segura que se mantiene debajo de los tabuladores donde los votantes cuyas boletas no se pueden leer pueden colocar esas boletas para tabularlas más tarde.
El condado no ha explicado la causa raíz del problema de impresión que condujo a problemas de tabulación, pero dijo que los tabuladores no podían leer las boletas porque las marcas de tiempo en ellas no estaban impresas lo suficientemente oscuras.
Parikh en un momento fue amonestado por el juez, después de que trató de explicar algo a la corte en lugar de responder una pregunta de Tom Liddy, abogado de la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa.
Parikh dijo que la forma en que Liddy había formulado la pregunta era incorrecta, pero el juez le dijo a Parikh que podía responderla o no, pues en los procedimientos judiciales, los testigos generalmente se limitan a responder preguntas de los demandantes o la defensa y no se les permite compartir pensamientos fuera de eso.
Los abogados de la defensa se opusieron al testimonio de varios testigos de Lake porque incluía rumores o lo que otras personas les habían dicho a los testigos. Thompson lo permitió debido a las limitaciones de tiempo del juicio y es que los procedimientos judiciales para las contiendas electorales en Arizona se aceleran en un intento de completarlos antes de que los nuevos funcionarios electos asuman el cargo.
Otra testigo de Lake, Heather Honey, testificó que había utilizado solicitudes de registros públicos para investigar qué tan bien el condado de Maricopa cumplía con las leyes de cadena de custodia para las boletas de votación anticipada.
Honey trabajó en la “auditoría” partidista de los resultados de las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa que ordenó el Senado estatal.
Honey dijo que tuvo acceso a los formularios de cadena de custodia de las papeletas que se depositaron en los buzones antes del día de las elecciones, pero que nunca recibió los documentos de las alrededor de 292,000 papeletas anticipadas que se depositaron el día de las elecciones.
Liddy le preguntó si había visto los documentos en la gran cantidad que le entregaron y ella dijo que no.
También testificó que un empleado de Runbeck, una empresa que el condado contrata para varios servicios electorales, le dijo que ellos podían agregar sus propias boletas a las ya entregadas en sus instalaciones, en lugar de dejarlas en el lugar adecuado, como un centro de votación o urna y que sabía de al menos 50 boletas agregadas al conteo de esa manera.
Honey testificó que si el condado hubiera contado correctamente las boletas que tenía y documentado que a través de los procedimientos correctos de cadena de custodia, sabría si 50 o más boletas se agregaron incorrectamente a su conteo.
Cuando se le hicieron preguntas de sí o no sobre si sabía si alguien en el condado decidió intencionalmente no seguir las reglas de la cadena de custodia, o si se agregaron boletas adicionales al conteo de manera nefasta, Honey se negó a responder.
“La falta de una cadena de custodia adecuada hace que sea imposible saberlo”, dijo.
“Cualquier cosa que le pregunte sobre las papeletas sería pura especulación, ¿no es así?”, le preguntó Blehm a Honey.
Afirmó que eso era correcto y agregó que ese era el caso debido a la falta de documentación de la cadena de custodia del condado.
El miércoles también testificó a favor de Lake el abogado del Comité Nacional Republicano, Mark Sonnenklar, quien dijo que la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa minimizó lo mal que fueron las cosas el día de las elecciones en el condado en sus declaraciones al público y al Fiscal General Mark Brnovich.
Sonnenklar observó la elección en el condado como parte del programa de integridad electoral del RNC.
“Fue realmente un pandemónium por todas partes”, dijo.
Sonnenklar alegó que las filas y los tiempos de espera en los centros de votación fueron mucho más largos de lo que afirmaron los miembros de la junta y que más centros de votación tenían problemas con la impresora de los que admitieron
Afirmó que había documentado problemas en 132 de los 227 centros de votación en comparación con los 70 que dijeron los supervisores. problemas experimentados.
Dijo que la carta de los supervisores a Brnovich sobre los problemas con las elecciones contenía “muchas, muchas representaciones erróneas y falsedades rotundas”.
Si bien Sonnenklar dijo que no podía proporcionar ningún conocimiento directo o evidencia de que el Condado estaba tratando de encubrir lo que sucedió el día de las elecciones, “el sentido común me dice que hubo un encubrimiento aquí”, dijo.
El juicio se reanudó a las 8:30 a.m. del este jueves y los abogados de Lake le dijeron al juez que tienen un testigo más para llamar y que la defensa también planeaba llamar a cuatro testigos el jueves.
