Foto: Pexels
Illinois se convirtió el miércoles en el tercer estado en declarar al expresidente Donald Trump no elegible para postularse a la presidencia debido a su participación en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
La jueza Tracie Porter, demócrata electa, con sede en Chicago, dictaminó que Trump no estaba calificado para la presidencia según una interpretación de una disposición de la 14ª Enmienda que excluye del cargo a quienes participaron en una insurrección después de haber prestado previamente juramento de apoyar la Constitución.
Pero suspendió la decisión hasta el viernes, dejando a Trump en la boleta primaria del 19 de marzo para permitir una apelación del caso en un tribunal estatal.
Es posible que la decisión de Porter no se mantenga por mucho tiempo. La Corte Suprema escuchó argumentos a principios de este mes sobre un fallo de Colorado que consideraba que Trump no era elegible, y los jueces de todo el espectro ideológico se mostraron escépticos de que los estados tengan la autoridad para descalificar a los candidatos presidenciales bajo la llamada cláusula de insurrección. Sin embargo, el Tribunal Supremo aún no ha emitido su decisión.
La decisión de Illinois del miércoles anula la decisión de la junta electoral estatal bipartidista, que votó el mes pasado para mantener a Trump en la boleta porque dijo que carecía de autoridad para tomar determinaciones constitucionales.
La junta electoral estatal se había basado en gran medida en un informe de Clark Erickson, un ex juez estatal republicano que se desempeñó como funcionario de audiencias en la impugnación en Illinois. Recomendación de Erickson a la junta: no se le permitió decidir sobre la elegibilidad de Trump, pero si creyera que podía hacerlo, debería destituir a Trump.
“Incluso dándole al candidato el beneficio de la duda siempre que sea posible, en el contexto de los acontecimientos y circunstancias del 6 de enero”, Trump cometió una insurrección, escribió Erickson.
Porter, el juez, reprendió a la junta estatal por no tomar ninguna “determinación objetiva sobre los acontecimientos” del 6 de enero. Los miembros de la junta dejaron en claro que “querían alejarse lo más posible de este caso, probablemente dada su notoriedad”. ,” ella escribió.
En un comunicado, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, atacó al juez. “Este es un fallo inconstitucional que apelaremos rápidamente”, afirmó. “Mientras tanto, el presidente Trump permanece en la boleta electoral de Illinois, domina las encuestas y ¡hará que Estados Unidos vuelva a ser grande!”
Colorado se convirtió en el primer estado en el que se consideró que Trump no era elegible para postularse nuevamente a la presidencia, y la Corte Suprema estatal dictaminó en diciembre que se le prohibió por avivar una insurrección el 6 de enero. La Secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, siguió una semana después descalificando de manera similar Trump de la boleta de ese estado.
La decisión de Porter se basó en gran medida en los procedimientos del caso de Colorado para establecer la culpabilidad de Trump por el ataque al Capitolio hace más de tres años.
También descubrió que Trump “juró falsamente en su declaración de candidatura” en Illinois cuando firmó el formulario diciendo que estaba legalmente calificado para postularse a la presidencia, porque la Corte Suprema de Colorado ya había descubierto que había participado en una insurrección. .
Además de suspender su propio fallo para permitir una apelación, Porter ordenó explícitamente que se suspendiera si la Corte Suprema de Estados Unidos “toma una decisión inconsistente” con él.
Los argumentos del 8 de febrero ante el tribunal superior en gran medida no tocaron la cuestión fáctica de la responsabilidad de Trump por los disturbios del 6 de enero. En cambio, los jueces parecieron unirse en gran medida en torno a la idea de que los estados no pueden tomar la decisión por sí solos.
“¿Por qué un solo Estado debería tener la capacidad de tomar esta determinación, no sólo para sus propios ciudadanos sino para el resto de la nación?” Preguntó la jueza Elena Kagan en un momento dado.
