El Ayuntamiento de Phoenix acudió intentó demostrar en tribunales que cumplió con la fecha límite para desalojar un gran campamento de personas sin hogar, una acción que ha provocado el rechazo de los defensores de los derechos civiles.
Como parte de una demanda civil, los funcionarios cumplen un juicio de tres días para demostrar que cumplieron con la orden de un juez y limpiaron el área conocida como “La Zona”.
El juez de la corte superior del condado de Maricopa, Scott Blaney, se puso del lado de los dueños de negocios y los residentes en junio y declaró que la ciudad de tiendas de campaña conocida como “La Zona” era una molestia pública.
También descubrió que, si bien el Ayuntamiento estaba siguiendo una ley contra la criminalización de los campamentos públicos, impuso arbitrariamente otras a pesar de los riesgos para la salud y la seguridad.
Al igual que otras ciudades importantes, Phoenix ha tenido que equilibrar las preocupaciones de los empleadores y los propietarios de viviendas con el respeto de los derechos de las personas sin hogar.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó en 2019 que las personas sin hogar no pueden ser criminalizadas por dormir al aire libre si no existen alternativas.
Esta demanda civil es una de las dos que enfrenta Phoenix.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Arizona argumentó en una demanda federal que la ciudad está violando los derechos constitucionales de las personas sin hogar al despejar lentamente el área.
Los líderes de Phoenix enfatizan que esto sería 100% voluntario, con todos estos servicios preparando a las personas sin hogar para mudarse a un refugio interior o fuera de las calles por completo.
Sin embargo, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Murray Snow, rechazó la solicitud de la ACLU en mayo de declarar a Phoenix en desacato a un fallo que emitió en diciembre y dijo que no prohibiría al Ayuntamiento realizar más limpiezas en el sitio del campamento en espera de otra audiencia.
En el fallo de diciembre, Snow ordenó al Ayuntamiento que se abstuviera de hacer cumplir las prohibiciones de acampar y dormir contra las personas que no pueden obtener refugio, ni sus propiedades pueden ser incautadas.
“No hay solución para todas las personas sin hogar”, dice el juez Glock, testigo y director de investigación del Instituto Manhattan.
Junto con las limpiezas, la ciudad ha estado trabajando con organizaciones sin fines de lucro para encontrar oportunidades alternativas de vivienda.
“El Ayuntamiento planea construir su propio refugio compuesto por estructuras suspendidas, tres estructuras suspendidas y algunos contenedores de envío convertidos no colectivos”, dice Rachel Milne, directora de la Oficina de Soluciones para Personas sin Hogar de Phoenix.
