La periodista y abogada Katie Phang presentó una contra el fiscal general Todd Blanche, para obligar al Departamento de Justicia a cumplir la Ley de Transparencia de los Archivos del caso Epstein. CORTESIA: The Meidas Touch / Katie Phang
El juez federal Emmet Sullivan, veterano de 41 años en el Tribunal de Distrito de Washington D.C., advirtió recientemente a los abogados del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) que podría iniciar procedimientos de desacato si no cumplen con sus órdenes de entregar documentos no censurados relacionados con el caso Epstein.
Te puede interesar: Voto por correo: Fontes asegura que el sistema no cambia
Entre estas se incluyen las notas manuscritas que agentes del FBI tomaron durante las entrevistas de 2019 con una mujer de Carolina del Sur, identificada como “Jane Doe 4”, quien acusó al presidente Donald Trump y a Epstein de abusar física y sexualmente de ella desde que tenía 13 años.
La advertencia se produjo durante una audiencia en el caso presentado por la periodista y abogada Katie Phang contra el fiscal general Todd Blanche, en la que Sullivan cuestionó por qué el gobierno no ha producido esos documentos a pesar de que la ley lo exige.
“El público tiene derecho a saber qué demonios está pasando en este caso. Las víctimas tienen derecho a saber”, declaró Sullivan desde el estrado.
La presunta víctima adolescente
El centro de la disputa son las notas manuscritas de 37 páginas que los agentes del FBI tomaron durante cuatro entrevistas con “Jane Doe 4” en 2019.
La mujer, que entonces residía en Hilton Head, Carolina del Sur, relató a los agentes que Epstein la introdujo a Trump cuando ella tenía aproximadamente 13 años y que ambos la sometieron a abusos sexuales y físicos en la década de 1980.
Según informes de prensa, el FBI consideró creíble la mayor parte de su testimonio y la entrevistó en cuatro ocasiones, aunque Trump no enfrenta cargos penales por estas acusaciones y ha negado reiteradamente cualquier conducta indebida.
La demanda de Phang, presentada el 27 de abril de 2026, argumenta que el Departamento de Justicia violó la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein (EFTA), promulgada en noviembre de 2025, al retener indebidamente estas notas manuscritas del FBI y otros documentos.
El DOJ ha justificado la retención argumentando que las notas son “duplicativas” de los informes FD-302 mecanografiados ya publicados, pero Phang sostiene que contienen información sustancialmente diferente.
El 23 de agosto, el representante Ted Lieu (D-CA) acusó públicamente a Blanche de “actividad ilegal” por la retención de estos documentos.
Recibe alertas de última hora directo en tu celular. ¡Únete a nuestro canal exclusivo de WhatsApp
El 25 de junio, Sullivan ya había concedido una medida cautelar preliminar a Phang, ordenando al DOJ justificar sus redacciones y producir los documentos requeridos.
Durante la audiencia del 13 de agosto, el abogado del DOJ, Andrew Block, no pudo explicar por qué las notas manuscritas no habían sido entregadas.
Sullivan dedicó casi media hora de la audiencia a recordar a los abogados del DOJ que en 2009 declaró en desacato a fiscales federales en el caso del senador Ted Stevens, quienes ocultaron pruebas a la defensa.
“No es una amenaza. Es una promesa”, declaró el juez.
