Mientras continúa su campaña para ganar la nominación republicana al Senado Federal, Kari Lake sigue afirmando que ganó la elección para gobernadora en 2022, basando su campaña en un supuesto fraude electoral que nunca ha podido comprobar. CORTESIA: The Kari Lake / Facebook
Kari Lake todavía intenta revertir resultado del 2022 con “nuevas evidencias”
La ex candidata a gobernadora de Arizona Kari Lake y el candidato a Secretario de Estado Mark Finchem presentaron una demanda para impugnar los resultados de sus derrotas electorales en 2022 en cortes federales.
Sus demandas y apelaciones fueron financiadas en su mayoría o parcialmente por el “Hombre de la Almohada” Mike Lindell, quien dijo a principios de esta semana que ha gastado más de $40 millones en sus diversos esfuerzos para subvertir las elecciones en América.
Los candidatos trumpistas perdieron el caso a nivel del tribunal de primera instancia y sus abogados, incluido Alan Dershowitz, fueron sancionados por el tribunal por presentar un caso que se basaba demasiado en especulaciones puras y no tenía suficientes pruebas contundentes.
Luego perdieron en un tribunal de apelaciones federales. El jueves por la noche, presentaron una Petición de Certiorari ante la Corte Suprema para pedirles que escuchen la apelación.
Si la corte escuchara la apelación y la concediera, eso requeriría esencialmente que se repitiera la elección de gobernador de Arizona en 2022 con la gobernadora en funciones Katie Hobbs y Kari Lake, quien también está en medio de una campaña para el Senado.
El abogado principal de Lindell en su apelación, Kurt Olsen, fue al podcast de Steve Bannon ayer para explicar las “nuevas evidencias” que presentó ante la Corte Suprema.
Afirma que hay 3 piezas de nuevo material: Alega que el software de las máquinas fue “alterado”; alega que el Supervisor de Elecciones no realizó pruebas de “lógica y precisión” en las máquinas que se utilizaron en la elección, y solo realizó las pruebas en máquinas de repuesto.
Dijo que sus “expertos en ciberseguridad han descubierto que las claves de cifrado criptográfico maestro que se utilizan para gobernar y cifrar todos los datos electorales quedaron abiertas en la base de datos en texto plano”. Dijo que esto significa que un “actor malicioso” puede controlar toda una elección interceptando los resultados electorales que se transmiten y cambiándolos desde una ubicación remota.
Como con todo lo que estos personajes han hecho desde que usaban escáneres para buscar bambú en el papel de las papeletas para determinar si provenían de China, hacen afirmaciones extravagantes para mantener el dinero entrando para sus seguidores y financiadores, solo para ser ridiculizados en los tribunales cuando el otro lado responde con hechos y expone sus teorías.
Es bastante improbable, con todo lo demás con lo que está lidiando la Corte Suprema, que vayan a tomar un caso de manera acelerada que anule la carrera por el gobernador de Arizona en 2022 basada en estas nuevas teorías, incluso con Ginni Thomas haciendo lobby por ellos.
La candidata republicana al Senado de los Estados Unidos, que aún no ha reconocido su derrota ante la demócrata Katie Hobbs en la carrera por la gobernación de Arizona en 2022, ha solicitado a la máxima corte del país que aborde un caso destinado a prohibir el uso de máquinas para contar votos en dos condados de Arizona y obligar a un recuento manual.
En agosto de 2022, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, John Tuchi, desestimó el caso de los tabuladores y emitió un fallo contundente. Más tarde ordenó sanciones por $122,000 contra los abogados del caso, diciendo que las afirmaciones de Lake y Finchem eran simplemente “alegaciones conjeturales de posibles perjuicios”.
En octubre de 2023, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito estuvo de acuerdo con la decisión de Tuchi de desestimar el caso, coincidiendo en que era “frívolo”.
Durante una transmisión en vivo en la red social X, el ávido partidario de Trump y promotor de teorías de conspiración electoral, Mike Lindell, afirmó que había “evidencia explosiva” y “impactante” en el caso que no estaba disponible anteriormente.
“La nueva evidencia de otras litigaciones y solicitudes de registros públicos muestra que los demandados hicieron declaraciones falsas al tribunal de distrito con respecto a las salvaguardias supuestamente seguidas para garantizar la precisión del voto, en las que el tribunal de distrito confió”, escribieron los abogados de Lake y Finchem, Kurt Olsen y Lawrence Joseph, en la petición a la Corte Suprema.
En la petición, Lake y Finchem llegan al extremo de acusar a los funcionarios electorales de Arizona de alterar ilegalmente el software del tabulador, un delito según la ley de Arizona, y de ocultar esas alteraciones al tribunal cuando se presentó el caso originalmente.
También afirman que el equipo de Dominion Voting Systems utilizado en el condado de Maricopa, y en muchos otros condados del país, “tiene una brecha de seguridad incorporada que permite a actores maliciosos tomar el control de las elecciones, probablemente sin ser detectados”.
Dominion y su software han sido el objetivo de teorías de conspiración electoral de derecha durante años, y la primavera pasada Fox News acordó pagar a Dominion $787 millones por afirmaciones falsas que hizo sobre el equipo de votación de la compañía.
Lake y Finchem también señalaron que algunos de los componentes de las máquinas de Dominion provienen de países como China, “que son adversarios conocidos que rutinariamente utilizan componentes, como placas base y microchips, para acceder subrepticiamente a sistemas informáticos”.
También indicaron que, debido a que “la mayoría de los votantes y trabajadores electorales” no comprenden cómo funcionan los tabuladores, no se puede confiar en ellos.
“La pregunta no es cuántas veces se descubrieron resultados inexactos, sino cuántas veces no lo han hecho”, escribieron Olsen y Joseph en la petición, destacando aparentemente una falta de evidencia de las afirmaciones de Lake y Finchem.
Finchem y Lake continúan repitiendo las mismas acusaciones de que los tabuladores y su software en el condado de Maricopa no fueron certificados adecuadamente, o sometidos a pruebas de lógica y precisión pre y postelectorales obligatorias, haciéndolos “fácilmente vulnerables a la manipulación” que han estado haciendo durante más de un año.
