El último debate subraya las inconsistencias y la falta de transparencia en la campaña de Sheridan, lo que podría impactar su credibilidad ante los votantes del Condado de Maricopa. SCREENSHOT: Arizona Clean Elections
En el último debate para la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa, organizado por Clean Elections, el candidato Jerry Sheridan lanzó múltiples afirmaciones falsas y acusaciones sin fundamento.
Durante la sesión de una hora, Sheridan intentó presentarse bajo una imagen diferente, pero sus declaraciones fueron desmentidas por evidencia judicial y reportes previos.
Sheridan afirmó que nunca le mintió al uuez John Snow en el caso Melendres, una afirmación refutada al ser declarado culpable de desacato civil en dos ocasiones.
Además, Snow ordenó una investigación independiente sobre Sheridan, que resultó en su inclusión en la Lista Brady, una lista de oficiales con historial de mala conducta. Snow destacó que había “evidencia abrumadora” que contradecía las afirmaciones de Sheridan de desconocer la orden judicial de 2011.
En otro momento del debate, Sheridan negó haber apoyado a Donald Trump, a pesar de que en un mitin de Turning Point concluyó sus comentarios con una clara declaración de apoyo al expresidente.
Según un informe del Phoenix New Times, el juez John Snow declaró a Sheridan culpable de dos cargos de desacato civil. Snow ordenó más tarde una investigación independiente de asuntos internos sobre lo que el juez llamó “declaraciones erróneas a sabiendas” de Sheridan con respecto a la orden judicial preliminar de 2011. Esa investigación terminó con el nombre de Sheridan incluido en la Lista Brady del fiscal del condado.
Snow utilizó el término “evidencia abrumadora” para contradecir la afirmación de ignorancia de Sheridan en el caso Melendres. “No es creíble”, escribió Snow, “que el subdirector Sheridan, como subordinado inmediato de Arpaio a cargo de todas las operaciones del MCSO, haya sido completamente ignorante de un asunto de tanta importancia para Arpaio”.
Snow también encontró que Sheridan desobedeció una orden judicial que obligaba a la oficina del alguacil a recopilar en silencio los videos de detenciones de tráfico grabados por los agentes, lo que le valió a Sheridan un segundo fallo de desacato civil.
En 2016, Snow encontró causa probable de que Sheridan retuvo pruebas del tribunal y trató de ocultar otras pruebas al monitor del juez, remitiendo las acusaciones al Departamento de Justicia de los EE. UU.
Además, Sheridan hizo acusaciones infundadas sobre su oponente, Tyler Kamp, alegando que la Fiscalía del Condado de Maricopa estaba investigando a Kamp para su inclusión en la Lista Brady.
“Tengo muy buena información, vi el correo electrónico que salió ayer, que la Fiscalía del Condado lo está investigando para incluirlo en la Lista Brady”.
Pero luego Sheridan se negó a fundamentar sus afirmaciones o especificar a qué correo electrónico se refería con los medios después del debate.
