La candidata oficial, Claudia Sheinbaum se perfila como la ganadora en la elección de éste domingo en México. CORTESIA: Claudia Sheibaum / Facebook
El final de las campañas para las históricas elecciones generales en México
Las campañas para las históricas elecciones generales en México están a punto de concluir. El miércoles 29 de mayo fue el último día en que los tres candidatos presidenciales —la oficialista Claudia Sheinbaum y los opositores Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez— podrían realizar actos de campaña. Luego, seguían tres días de veda electoral en los que ni partidos ni candidatos pueden hacer llamados al voto.
Con la conclusión de las campañas y el inicio de la veda electoral, los ciudadanos se preparan para acudir a las urnas el próximo 2 de junio. Las encuestas no indican una competencia cerrada, pues Sheinbaum aventajaba por mucho según la mayoría de las encuestas y los resultados definirán no solo el rumbo de México en los próximos años, sino también la dinámica de las relaciones bilaterales con Estados Unidos, que observa con atención este proceso electoral histórico.
Académicos coinciden en que las campañas presidenciales estuvieron caracterizadas por un exceso de ataques y una carencia de propuestas concretas para abordar los problemas importantes del país. También señalan que fueron agotadoras, pues la exposición continua de los candidatos ha generado un cansancio significativo en la ciudadanía.
José Antonio Carrera Barroso, investigador y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, comenta que las campañas han sido percibidas como excesivamente largas y agotadoras, debido a la temprana exposición de los candidatos.
“Nos subimos a la campaña mucho antes de que empezara el proceso electoral, entonces la ciudadanía ya llega cansada del mensaje de las candidaturas”, dice Carrera Barroso.
Las campañas se iniciaron oficialmente el 1 de marzo de 2024, tras un período de precampañas entre el 20 de noviembre y el 18 de enero, según el calendario del Instituto Nacional Electoral (INE). Sin embargo, los partidos comenzaron mucho antes sus contiendas internas para elegir a sus candidatos. Morena, el partido gobernante, inició en septiembre del año pasado, mientras que el Frente Amplio por México, formado por el PRI, PAN y PRD, comenzó en julio y finalizó en septiembre.
Carrera Barroso señala que este largo proceso ha hecho que “la ciudadanía ya esté cansada del mensaje de las candidaturas”.
Más ataques que propuestas
Los académicos coinciden en que, tanto en las campañas como en los tres debates presidenciales, faltaron propuestas concretas para abordar problemas cruciales como la inseguridad, la falta de oportunidades para los jóvenes y los feminicidios. En su lugar, los candidatos se centraron en ataques mutuos.
Enrique Cuna Pérez, profesor investigador de la UAM, señala: “Los candidatos se han enfrascado más en la descalificación fácil, superficial, lo estridente, el escándalo como un elemento central del debate político, y lejos están las propuestas serias”.
Abel Pérez Ruiz, académico de la UNAM, comenta que los debates presidenciales fueron más una plataforma para intercambiar reproches que para ofrecer soluciones: “Si uno revisa especialmente los contenidos de los debates, se centraron mucho en la descalificación hacia el otro, más que en ofrecer realmente una agenda para resolver los problemas pendientes”.
Claudia Sheinbaum: La continuidad
Claudia Sheinbaum, la candidata del oficialismo, se centró en presentarse como la continuidad del proyecto de Andrés Manuel López Obrador, conocido como la Cuarta Transformación. Su enfoque ha sido mantener y extender los programas sociales y políticas de bienestar.
Enrique Cuna destaca que Sheinbaum es vista como “una mujer de Estado” y percibida como la persona más consolidada para liderar el país. Sin embargo, su campaña ha sido criticada por su falta de originalidad y por estar apoyada en gran medida por el aparato gubernamental.
Xóchitl Gálvez:Centrarse en los ataques
Xóchitl Gálvez, del bloque opositor PRI, PAN y PRD, centró su campaña en los ataques contra Sheinbaum. Según los analistas, no logró consolidarse como una opción viable fuera de su base partidaria tradicional.
Abel Pérez Ruiz comenta: “Gálvez no ha logrado construir una narrativa que ofrezca una alternativa significativa para la población, ni ha logrado convencer a un amplio sector sobre la necesidad de cambiar el rumbo”.
Jorge Álvarez Máynez: El candidato “libre”
Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, fue visto como el candidato con menos que perder y más que ganar. Según Enrique Cuna, Máynez ha conquistado nuevos votos, principalmente de jóvenes y de aquellos desencantados con los partidos tradicionales.
Carrera Barroso destaca que Máynez utilizó un discurso más libre y directo, lo que le permitió destacarse en los debates y ganarse la simpatía de los votantes jóvenes.
